DUNKIRK, L'après Interstellar

ca va trop loin, je prends juste les popcorns désormais, je passe en mode lecture :)

Roh, mais qu' est ce qu' il vous a fait Besson? Y a quand même pire en France.

Tryphon a écrit:

Mbx a écrit:Mais alors, ce qui m échappe, c est cette manie de détruire le scenario et de pointer les incohérences d un film de science fiction,incroyable....

Je ne comprends pas pourquoi un film de SF (qui en plus se voulait réaliste) aurait le droit d'être incohérent ? Surtout que les incohérences d'Interstellar ne concernent pas des domaines scientifiques où la Science est démunie, mais plutôt la psychologie des personnages ou l'écriture basique de l'histoire.

Voilà... certains omnibulés par la cohérence des propos scientifiques exposés dans le film ont peut être oublié qu'il s'agissait aussi d'un film qui nous parle d'une relation père-fille et d'une promesse. Oui c'est basique comme idée. Et alors ? Moi la scène de la lecture des messages après 20 ans m'a ému. Idem pour la scène des retrouvailles des lustres plus tard. J'ai trouvé les acteurs excellents et justes, les scènes bien tournées et accompagnées à merveille par la musique du sieur Zimmer qui à mon sens est plus qu'un compositeur à deux ( sonorités ) sous. Alors peut être suis je naïf parmis les naïfs ( ils sont beaucoup quand même ) à regarder et aimer des films pour ressentir ce genre d'émotions. Sur ce, je m'en vais acheter un sac poubelle de pop corn.

rastlin a écrit:Roh, mais qu' est ce qu' il vous a fait Besson? Y a quand même pire en France.

Y a surtout pire ils sont pas beaucoup à avoir essayé de sortir du duo comédie-lourdingue-avec Clavier/film chiant-spécial Cannes-Subventions CNC. Comme en musique et en télé, c'est le manque "d'ambition artistique" en France qui fait très mal. C'est un autre sujet, mais quand je compare ce qu'on se tape sur le service public et ce qui sort sur la BBC, on a quand même un gros problème. Et Besson, il a au moins le mérite d'avoir tenté de sortir de cette fatalité culturelle, avec quelques gamelles au passage c'est sûr.

besson, on lui doit aussi le nez fin pour produire / distribuer des films étrangers limite "ciné d'auteur" et qui ont fait connaitre des artistes désormais mondialement connus, genre Adam's Apple, avec notamment un certain ... Mads Mikkelsen. 

Distribué en France par Europacorp ... 

On doit à Europacorp le meilleur film d'horreur français au casting parfait : Haute Tension.

Comme quoi, tout n'est pas à jeter ! :)

Je nomme Mbx docteur 5 étoiles de ce topic.

rodmynameisrod a écrit:je passe en mode lecture :)

T'as enfin compris ...

Spoiler:

Bienvenue au club

Perfect :)

Et si c'était utile de préciser, je plaisantais

je plaisante depuis le début hein :) balek des fans de Nolan, balek de Nolan, balek du post, mais putain, c'est tellement tentant de troller <3

rodmynameisrod a écrit:besson, on lui doit aussi le nez fin pour produire / distribuer des films étrangers limite "ciné d'auteur" et qui ont fait connaitre des artistes désormais mondialement connus, genre Adam's Apple, avec notamment un certain ... Mads Mikkelsen. 

Distribué en France par Europacorp ... 

On doit à Europacorp le meilleur film d'horreur français au casting parfait : Haute Tension.

Comme quoi, tout n'est pas à jeter ! :)

Exact!
Il a notamment produit l'excellent "3 enterrements" et a été encensé par la légende vivante Tommy lee jones, qui a eu une liberté absolue sur le tournage malgré des dépassements de budget et retards dans les délais, alors qu'il galère comme un damné pour faire des films à Hollywood.

Et puis Mc Conaughey, qu'est qu'il chiale bien.... il est dans mon trio de tête des acteurs qui savent foutre la larme à l'oeil, avec le Mel Gibson et le Tom Hanks.
Fin de hs pour ma part.

Bon, j'ai vu Dunkirk hier soir en fin de soirée et donc ... Rhaaa :/

Tout a déjà été dit ici, Dunkirk a pas mal de défauts et quelques qualités. Je rejoins les avis positives de kenshiraoh et celles négatives du doc', mais chez moi les défauts du film ont pris le pas sur ses qualités. J'ai quand même été très agacé par le parti pris "film de guerre contemplatif" adopté par Nolan et j'ai envie de dire ... n'est pas Terrence Malick qui veut. J'ai trouvé ça maladroit et ennuyeux, et long malgré que le film dure à peine plus de 1H30.
Bon, ça reste un bon film de guerre, j'ai apprécié (modérément apprécié) l'expérience mais il ne me laissera pas beaucoup de souvenirs ... je l'ai presque déjà oublié.
C'est aussi probablement le moins bon Nolan avec Batman Begins, pas une catastrophe mais très en deçà d'un Memento par exemple. On m'aurait dit que c'est Spierlberg qui a fait le film, je l'aurait cru ... n'importe quel réalisateur lambda aurait pu proposé cette mise en scène. C'est un film très impersonnel, comme si Nolan avait voulu effacer tous ses tics (pas tous quand même) de réalisation. La seule originalité du film, finalement c'est Dunkerque car "à ma connaissance" les événements de cette période n'avaient jamais été abordés au cinéma. Mais bon, j'aurais pu me contenter d'un documentaire historique à ce sujet.

Bref, pour résumer ma pensée ... Préférez voir et revoir et rerevoir la Ligne Rouge.

Edit : hier soir, notre petit groupe de cinéphiles était parti pour voir Baby Driver, mais on est arrivé trop tard à la séance. Dunkirk fut donc un choix par défaut, mais j'étais quand même dans un état d'esprit positif ... et ça n'a pas suffit!

ahhhhh bah voilà <3

Memento est sa meilleure réalisation effectivement, je ne connais personne qui n'ait pas aimé ()

Voilà!

voilà :)

vu en séance matinale
clair que la plage vide et certains détails "modernes" m'ont un un peu gêné au début.
Mais je suis rentré dedans et j'ai adoré. Rien que les scènes aériennes valent le coup.
C'est pas un film à scénario. Ce n'est que de l'ambiance et de la tension, et c'est extrêmement bien fait.

marmotjoy a écrit:Rien que les scènes aériennes valent le coup.

Les meilleures scènes du film et sans abus du numérique.

je les ai trouvé magistralement réalisé, c'est à Nolan qu'il aurait fallu refiler Star Wars

Mais tout le long du film, j'ai vraiment ressenti la tension et le désespoir de ces soldats, sans que ce soit "too much". Pour me tenir en haleine pendant 1h45 avec quasiment pas d'histoire, c'est que c'est super bien mis en scène, faut dire ce qui est, il n'y a pas forcément de "grande" histoire, mais c'est un parti pris assumé et réussi en ce qui me concerne. J'ai trouvé les acteurs très bons aussi. BO parfaite pour le film aussi, qui aide grandement à l'immersion.

Vraiment dommage cette plage vide.

t'as oublié que dans la scène en question, justement ils le disent que un ne suffira pas

J'ai voté Sympa. 

J'ai bien aimé mais je l'ai trouvé bien en dessous de ces précédents films.

vu le contexte, on peut aussi comprendre que le cerveau ne soit pas trop enclin à solutionner des problèmes de volume et de masse

drfloyd a écrit:Et je le pige pas le budget : 100M€ ?????? What ?

Il a très peu utilisé le numérique et a presque tout tourné en plateau, ce soucis de privilégier le réel et de limiter au maximum le numérique ça coûte chère ... on peut lui accorder ça au moins.

drfloyd a écrit:allez, ok, on oublie cette scène....

pas la peine, t’arrivera bien à en trouver une autre

sinon, je t’avouerais que les exactitudes historiques, je laisse çà un peu de côté, je ne regarde pas un documentaire. Je recherche une ambiance, une émotion, à être emmené quelque part et là, ça a plutôt réussi.

lessthantod a écrit:

drfloyd a écrit:Et je le pige pas le budget : 100M€ ?????? What ?

Il a très peu utilisé le numérique et a presque tout tourné en plateau, ce soucis de privilégier le réel et de limiter au maximum le numérique ça coûte chère ... on peut lui accorder ça au moins.

ah oui quand même, faut avouer qu'on ne les voit pas forcément sur l'écran les 100 millions. Par contre ça m'a fait plaisir un film tourné à la pellicule. Je ne me suis toujours pas remis du passage au tout numérique pour la 3D qui me gonfle  (heureusement que j'ai mes LD).

S'il a mis les bateaux sur vérin pour les scènes où ils coulent (à la Titanic), ça coute une blinde (la Fox s'en rappelle des sueurs froides que leur a donné Cameron, très rentables derrière).

lessthantod a écrit:Edit : hier soir, notre petit groupe de cinéphiles était parti pour voir Baby Driver, mais on est arrivé trop tard à la séance. Dunkirk fut donc un choix par défaut, mais j'étais quand même dans un état d'esprit positif ... et ça n'a pas suffit!

J'aurai eu tendance à penser que c'était plutôt Baby driver, le "film à voir par défaut" pour un groupe de cinéphiles 

A-t-on la même définition du choix "par défaut" ou c'est moi qui n'ai pas compris?

Pour moi Babby Drive ou ce que j'imagine être Baby Driver, c'est du grand cinéma, la recherche de mise en scène, l'utilisation de la musique ...
Dunkirk lui, j'ai bien peur que ce ne soit que la recherche de reconnaissance pour les oscars qui ait motivé Nolan.