Enfin la vérité sur la fin de la dreamcast ?

Je reprends ce que j'avais dit sur un autre topic :

La Dreamcast, c'est plein de bonnes intentions, un hardware en avance (trop en avance) sur son époque qui n'a pu s'imposer à cause de trois facteurs :

1- L'échec de la Saturn, mais surtout le coup critique qui a frappé l'image de marque de Sega. L'échec de la Saturn vient avant tout de la stratégie complètement foirée de Sega America qui s'est mis la plupart des grands distributeurs américains sur le dos. Certains ont gardé leur aversion pour le constructeur, même lors de la sortie de la Dreamcast.

2- La puissance du rival. Sony a tout écrasé avec la PS1, il s'est accaparé le marché. Les gens étaient ravis de la PS1, pourquoi passeraient-ils à la concurrence, d'autant plus que la PS2 était pleine de promesses (lecteur DVD + rétrocompatibilité + l'assurance de trouver toutes les licences que les joueurs aimaient).

3- La Dreamcast était une machine trop en avance sur son temps. Elle a ouvert les portes du jeu en ligne à une époque où les joueurs n'étaient pas encore prêts.

4- Sega a peut-être aussi trop misé sur l'arcade là où la PS1 a habitué les joueurs à d'autres types de jeux...

5- Sega a vu ses chiffres de vente qui ne collaient pas à ses espérances et surtout à un minimum de rentabilité. Il faut savoir qu'en demandant des pièces à droite et à gauche pour son hardware, Sega s'est retrouvé bloqué. La firme ne vendait pas assez de jeux, donc dans ce cas, il fallait baisser le prix de la console, MAIS comme elle n'avait pas la souveraineté de sa machine, elle ne pouvait pas se le permettre. Au contraire, la PS2 était fabriquées en interne, laissant à Sony des marges pour baisser le prix de vente.
N'oublions pas non plus le prix de la connexion internet au Japon très amorti par Sega qui mettait la main au porte-feuille pour éviter que les joueurs se ruinent tout en profitant du jeu en réseau.
Quand une compagnie perd de l'argent sur le hardware (revenu + coût du net), elle doit se rattraper sur la vente des jeux, mais pas assez de hardware répandu signifie ventes de jeux insuffisantes. Bref, le serpent qui se mord la queue.

Que MS ait voulu s'attacher les services de personnes provenant de Sega US (et ayant donc une expérience du marché), c'est logique finalement.

Après, il semble effectivement qu'il ait existé une rivalité entre Sega US et Sega Japan et l'adoption du projet Katana au détriment du Black Belt aurait jeté de l'huile sur le feu...

F.L a écrit:
pensez vous que c'est microsoft qui a tué ou poussé au suicide la dreamcast ?

Le problème, c'est que lorsqu'on prend la peine et le temps de répondre à ta question, tu nous dis qu'on est des médecins légistes qui ressortent des choses qui ont été dites 1000 fois depuis 10 ans. De là, à part dire "cette vidéo est la stricte vérité, ce mec est un génie", le débat n'a pas lieu d'être.
Tu te contentes de dire ça sans détruire mes arguments, donc effectivement, je n'ai pas davantage de temps à perdre, surtout quand je vois le type de réponse qui tombe après...