MEGADRIVE vs SUPER NINTENDO : Fight !

Et pendant ce temps là, le forum Paprium est fermé sur GAMOPAT, alors qu'il se passe des choses très inquiétante...

(voir SEGA-16)

tiens par rapport au débat sur le son de l'autre jour.
une video qui illustre ce que peut faire la supernes...

wiiwii007 a écrit:5 Ennemis dans un enclos de 20 m2 ou 3 ennemis dans 15 m2 c'est quasi pareil ! C'est quoi le délire, c'est moi où tout le monde s'arrête au comptage de sprite ? 

C'est quoi le délire, ou tu es de mauvaise foi et fais exprès de pas comprendre ?

Gargoyle's Quest II, il est sympa, mais je préfère le I sur GB (et puis c'est un des rares jeux que je connaisse qui est plus beau en N&B)

wiiwii007 a écrit:Je comprends pas pourquoi tu dis qu'il est mou du genou. Tu l'as essayé dernièrement dans un mode un peu plus violent ? Car si c'est mou pour toi, c'est que tu dois changer la difficulté pour justement qu'il te mette la pression. Perso, je ne l'ai pas trouvé mou du genou du tout. Il a autant de patate qu'un Turtle, si tu choisis bien ta difficulté.

5 Ennemis dans un enclos de 20 m2 ou 3 ennemis dans 15 m2 c'est quasi pareil ! C'est quoi le délire, c'est moi où tout le monde s'arrête au comptage de sprite ? 

Comme d'hab', tu fais exprés de ne pas vouloir comprendre ou alors de vouloir avoir raison contre tout le monde.
Je vais quand même faire l'effort de me répéter, Batman Returns est trop lent et avec seulement 3 ennemis par écran. Ce sont 2 raisons valables et suffisantes pour le qualifier de mou du genou.
Il suffit de comparer avec TMNT IV, SOR ou Golden Axe ... ça c'est du BTA bien pêchu comme il faut!

Tryphon a écrit:

wiiwii007 a écrit:5 Ennemis dans un enclos de 20 m2 ou 3 ennemis dans 15 m2 c'est quasi pareil ! C'est quoi le délire, c'est moi où tout le monde s'arrête au comptage de sprite ? 

C'est quoi le délire, ou tu es de mauvaise foi et fais exprès de pas comprendre ?

Bah voilà la triste vérité

Je précise encore une fois que c'est peut-être pas un mauvais concept (je n'y ai pas joué, à ce Batman), mais c'est un autre délire, c'est tout...

Tryphon a écrit:

wiiwii007 a écrit:5 Ennemis dans un enclos de 20 m2 ou 3 ennemis dans 15 m2 c'est quasi pareil ! C'est quoi le délire, c'est moi où tout le monde s'arrête au comptage de sprite ? 

C'est quoi le délire, ou tu es de mauvaise foi et fais exprès de pas comprendre ?

Gargoyle's Quest II, il est sympa, mais je préfère le I sur GB (et puis c'est un des rares jeux que je connaisse qui est plus beau en N&B)

Bah désolé, mais dans un BTA, Je préfère avoir 8 enemies a combattre que 2 ou 3...Déjà c'est plus sympas, plus stressant(la base d'un BTA AUSSI), PLUS INTERRESSANT...sinon comme dis tryphon, Je vais jouer à un VS fighting...

Metalik a écrit:Et pendant ce temps là, le forum Paprium est fermé sur GAMOPAT, alors qu'il se passe des choses très inquiétante...

(voir SEGA-16)

Il se passe des choses inquiétantes? C'est à dire? (Si c'est HS envoie moi un MP)

shingosama a écrit:Tu veux pas appeler ta copine la marmotte pour nous mettre le chocolat dans le papier d'alu pendant que t'y es ?

regarde mon avatar, t'auras ta réponse 
Non, sinon, j'interviens pas, j'ai déjà dis ce que je pensais de ce jeu et comme wiiwii, ce côté "obligé d'aimer tel ou tel jeu" me saoule, comme en musique ou en cinéma. Moins bon que SOR? oui et alors? on n'a pas le droit de l'apprécier quand même? Et puis vu que je sais que tu le connais même pas le jeu, j'ai même pas envie d'en débattre avec toi.

Je crois que vous ne jouez tout simplement pas et que vous parlez qu'avec vos souvenirs, je ne vois que ça, osez me dire que Batman est le plus lent

t'inquiète pas pour çà, ça va oser

Batman Returns sur SNES je le mettrais pas au niveau de Turtles in time faut pas deconner mais j'aime beaucoup aussi ce BTA y a plusieurs style de gameplay dans le jeu ça permet de ne pas se lasser genre phases de bta classique,bta sur un plan,shoot en batmobile etc.. c'est pas le jeu parfait mais je trouve qu'il y a de l'idée.

c'est çà, mais dès que tu dis que t'as apprécié un BTA sur snes c'est "ah ouais mais SOR, SOR par ci, Sor par là" ............................ et Final Fight MCD, le nouveau totem de Shingo

Non mais attendez les gars, j'ai pas réagi quand @wiiwii007 disait apprécier Batman Returns, j'ai même reconnu apprécier Batman sur NES, sauf que le monsieur s'est lâché et a commencé à nous sortir que c'était le BTA ultime ! Ce n'est pas moi, ni les autres qui avons comparer le jeu à SOR et à FF, @wiiwiii007 la fait tout seul comme un grand.

Alors excusez-moi d'intervenir. Si @wiiwii007 aurait simplement dit "j'adore ce jeu, je le trouve super", pas de soucis, je trouve le pas mauvais, mais c'est la surenchère et les comparaisons avec des monolithes comme SOR et FF qui me gêne. Pire, il a affirmé que Batman Returns était meilleur que TMTN !

Il a même poussé le vice en allant jusqu'à poster des vidéos de chaque jeu histoire d'en faire une comparaison douteuse. Je veux que tu défendes au pérille de ta vie, la veuve et l'orphelin, mais ça fait beaucoup là.

@wiiwii007 ce que t'as l'air de ne pas avoir compris encore, c'est que lorsqu'on te dit que le jeu est mou du genou, c'est qu'il ne se passe pas grand chose à l'écran comme le démontre la vidéo. Le fait que Batman enchaîne les coups rapidement ne signifie encore rien que le gameplay est quant à lui nerveux. A la limite, je pense que le jeu aurait nettement meilleur on se contentant de deux à trois sprites mais en rendant les échanges plus lent et plus impressionnant à la manière d'un VS fighting.

Autre précision, car ça devient lourd à force, ce n'est pas parce que tu n'as pas fini un jeu dans un niveau de difficulté élevé que tu ne peux t'exprimer ou donner un avis sur ce dernier.

wiiwii007 a écrit:Et @Tryphon, au lieu de parler dans le vent pareil, termine le et reviens parler, putain des fois on dirait Shingo... Tu me donnes tort sans même avoir essayé le jeu   

Euh...

Premièrement, quand je dis qu'il y a au plus 3 ennemis, c'est après avoir regardé un playthrough pendant 20 minutes, c'est donc factuel, c'est pas dans le vent

Deuxièmement, je ne t'ai pas donné tord, je n'ai émis aucun jugement sur ce jeu que je ne connais pas, j'ai même émis l'hypothèse que le jeu soit sympa. Par contre, ce n'est pas du tout le même esprit qu'un SOR ou un BTA classique, ce n'est pas forcément mal.

Troisièmement, tu claironnes à droite et à gauche que tu as plein de temps pour jouer. Tant mieux pour toi, mais ce n'est pas mon cas. Je joue très peu, par manque de temps, et du coup je choisis les jeux auxquels je joue. Et ce Batman ne fait pas du tout partie de mes priorités.

Et je te vois venir ("plutôt que de passer 20 minutes à regarder un playthrough, t'aurais mieux fait d'y jouer") : j'ai regardé le playthrough en faisant la vaisselle

marmotjoy a écrit:c'est çà, mais dès que tu dis que t'as apprécié un BTA sur snes c'est "ah ouais mais SOR, SOR par ci, Sor par là" ............................

Je n'aime pas spécialement les SOR, mais les SOR c'est la définition même du BTA pêchu ... que je l'apprécie ou pas, je reconnais que c'est la référence sur ce point bien précis.

wiiwii007 a écrit:Le seul qui y a joué apparemment c'est ace (et lui le trouve quand même bon, mais je suis sûr qu'il le trouvera meilleur si il le fait en mania), le reste vous parler sans savoir...

Je parle en connaisssance de cause (fait de A à Z) et j'ai même dit que je l'appréciais au même niveau qu'un Final Fight ... ce qui n'empêche pas qu'il est mou du genou, comme Final Fight.
Et mou du genou ne veut pas dire mauvais, ça veut juste dire mou du genou.

Mon top 5 BTA sur SNES:
1/ TMNT IV
2/ Knight of the round
3/ King of Dragons
4/ Final Fight
5/ Batman Returns

Et pour le titre du BTA le plus soporifique sur SNES:
Legend ...

@wiiwii :

Non. Ce que je trouve être de mauvaise foi, c'est de ne pas comprendre la différence entre être 3 dans 15 m2 et 4 dans 20 (sachant en plus que dans SOR, t'es facilement 5 ou 6).

Les sensations sont différentes, c'est plus frénétique, ce n'est pas forcément mieux.

Sinon j'ai bien envie d'essayer Legend

Il y en a surtout un qui lit n'importe quoi (4 dans 20m², c'est plus frénétique, ça va, c'est plus clair ?)

Je ne te reproche pas de penser que ça se vaut, t'as le droit d'voir des goûts pourris :p

Par contre, non, c'est pas quasi-pareil, c'est même totalement différent.

wiiwii007 a écrit:Tu ne vois pas ça comme ça ? Alors joues y et on en reparle après, d'où mon post ! 

OK, viens faire ma vaisselle, pendant ce temps je jouerai

Non, mais le jeu est bon, mais ça ne vaut pas un SOR ou Final Fight CD. Après je l'ai essayé, je l'aime bien, mais je ne vois en quoi il est mieux que FF sur SNES à moins de ne pas aimer l'univers punk et gros muscle, oh mince c'est justement le cas de @wiiwii007 mais dans ce cas c'est un avis subjectif et non objectif !

shingosama a écrit:sauf que le monsieur s'est lâché et a commencé à nous sortir que c'était le BTA ultime !

p ............, on dis juste que c'est un bon jeu, je cherche même pas à le comparer aux autres je m'en tamponne des comparatifs, je joue à un jeu, j'aime bien, je dis que j'aime bien, c'est tout. Si y a des jeux qui méritent 19/20, ça m'empêche de prendre plaisir sur des jeux qui ne méritent que 15, tu saisis le principe? Parce que bon, SOR je connais depuis 25 ans, donc le batman returns je l'ai découvert il y a quelques mois et ça fait plaisir de tomber sur un jeu inconnu pour moi qui me "parle".

lessthantod a écrit:Je n'aime pas spécialement les SOR, mais les SOR c'est la définition même du BTA pêchu ... que je l'apprécie ou pas, je reconnais que c'est la référence sur ce point bien précis.

Le 2 oui, le 1 je le trouve pas si énorme que çà. Il y a les bases mais il est loin d'être parfait, même si je l'aime beaucoup.

Et mou du genou ne veut pas dire mauvais, ça veut juste dire mou du genou

Ok, là ça me pose pas de problème. Par contre quand je vois que tu mets Golden Axe  dans les pêchus, j'ai du mal à comprendre (et j'aime bien ce jeu).

shingosama a écrit:Non, mais le jeu est bon, mais ça ne vaut pas un SOR ou Final Fight CD.

OSEF

shingosama a écrit:Après je l'ai essayé, je l'aime bien, mais je ne vois en quoi il est mieux que FF sur SNES

pffff, si tu vois pas t'es vraiment aveugle. Je te donne des éléments: beh point par point, tout est mieux, je ne vois aucun éléments où FF SNES fait jeu égal avec ce Batman Returns.

shingosama a écrit:mais dans ce cas c'est un avis subjectif et non objectif !

tu m'expliquera où est-ce que tu trouve de l'obectivité sur un avis de jeu vidéo c'est comme des critiques de cinéma, de musique, il n'y a rien d'objectif et c'est tant mieux.

wiiwii007 a écrit:Mais qui te parle d'objectivité ? Qui t'as dit que Batman est mieux que SOR ? Que FF CD ?

Sinon sur FF Snes, je m'emmerde car t'as pas trop besoin de bouger pour latter tout le monde, et ce, jusqu'à la fin du jeu ! Si tu fais ça sur Batman tu vas te faire défoncer. Besoin de plus ? Pas moi, un jeu dans lequel je fais toujours pareil ça ne m'intéresse pas vraiment... Et dans Batman le gameplay change souvent.

Pas d'accord, mais si c'est subjectif pas de soucis. Je viens d'y jouer 45 minutes environ (c'est ma seconde partie) et même si je n'irais pas jusqu'à dire que je m'ennuie, il n'y a rien de bien palpitant. En fait les combats sont juste "chiant" et ça me gonfle rapidement de devoir taper x fois les mêmes sprites. Il y a de bonnes idées, mais les combats deviennent lassant à la longue. D'ailleurs, je ne comprend pas le choix des couleurs ternes pour les sprites, normalement des clown c'est beaucoup plus colorés non ?

Après voilà ce jeu est clairement bon, je dirais même très bon d'un point de vue objectif, mais ce n'est pas un coup de cœur (sauf peut-être pour Catwoman). Les musiques me tapent sur le système, j'en ai marre d'entendre sans cesse les mêmes mélodies dramatiques.

shingosama a écrit:j'en ai marre d'entendre sans cesse les mêmes mélodies dramatiques.

t'es au courant que le jeu est tiré d'un film?

Oui je suis au courant, mais n'empêche que ça me prend la tête. Pourquoi ne pas avoir composé des musiques dramatiques avec différentes mélodies qui ne reviennent pas en boucle toutes les 15 secondes. Après le jeu à un prix relativement attractif (pour combien de temps ?) et il serait effectivement dommage pour un nintendophile de ne pas se le procurer.