Re: BioShock Infinite .. des avis ??!!

par naoned_west Lun 8 Avr 2013 - 17:52

acton a écrit:Je viens de le finir hier soir (sur pc : i5 2500k - 8 Go - Hd6950)

- Les lumières sont belles, mais les textures un peu "limitées" je trouve (certainement à cause des limites de l'unreal engine 3)

Perso j'ai vraiment bien aimé, juste mon avis

Certainement parce que les programmeurs réalisent d'abord des versions "consoles", puis une version PC.....

pourquoi s’embêter....

par MajorTom Mar 9 Avr 2013 - 20:45

naoned_west a écrit:
acton a écrit:Je viens de le finir hier soir (sur pc : i5 2500k - 8 Go - Hd6950)

- Les lumières sont belles, mais les textures un peu "limitées" je trouve (certainement à cause des limites de l'unreal engine 3)

Perso j'ai vraiment bien aimé, juste mon avis

Certainement parce que les programmeurs réalisent d'abord des versions "consoles", puis une version PC.....

pourquoi s’embêter....

Effectivement, les devs ont fait ça à la va vite pour un public de beaufs consoleux...
[img] BioShock Infinite .. des avis ??!! - Page 2 Bgjpxz11

[/img]

par **drfloyd** Mar 9 Avr 2013 - 20:51

Les bofs consoleux......

moi le bof, c'est le gars assis sur sa chaise devant son pc ventilé qui se dit qu'il est au top parce sa carte graphique lui a couté 450 euros Mr. Green

par MajorTom Mar 9 Avr 2013 - 21:18

Je joue sur console Very Happy

631 miles de code et il y en a qui se plaignent encore que le jeu a été baclé, alors que la version pc propose pourtant des textures HD.
Décidément, les pcistes ne sont jamais satisfaits mais faut comprendre, payer une carte graphique 450€ pour avoir un rendu à peine supérieure à une console en fin de vie, ça doit êter frustrant...

D'un autre coté, je vois pas pourquoi les devs se feraient ch*er à programmer pour une minorité de gamers élitistes alors que la majorité des clients jouent sur console. Le seul reproche pour ces dernières est qu'elles sont à la traine niveau framerate, sinon on sait tous que la qualité d'un jeu ne repose pas sur ses graphismes

par dehorvie Mar 9 Avr 2013 - 21:21

Whaou ! la fin du jeu est juste... mais whaou quoi !! Shocked

par gatsuforever Mar 9 Avr 2013 - 21:23

Je la trouve sublime la fin... En refaisant le jeu, on comprends toute la subtilités du scénario et du titre du jeu.
Rien que la premiere rencontre avec lutece est riche en signification.

par Cladstrife Mar 9 Avr 2013 - 21:36

J'approuve totalement,une fin épique !
Je refais le jeu aussi pour toutes les subtilités du scénario qu'on ne comprend pas au premier run.

par naoned_west Mar 9 Avr 2013 - 21:36

Oh lala .. la guerre est déclarée ! lol!

Doc reconnais au moins qu'un PC récent, avec un ensemble d'éléments récents (carte graphique, carte sonore..) va toujours donné un résultat plus probant, qu'une console vieille de .... 5 ou 6 ans ??!!

Moi je rejoue enfin sur PC !

Tiens mon ami, le docteur Hans , proctologue de son état.... Petite vidéo ..

sinon, on peut faire la même chose avec des vieilles consoles vs des plus récentes..

Bref, dés qu'une machine apparait, elle est obsolète, c'est la règle !

par naoned_west Mar 9 Avr 2013 - 21:56

Il y a des différences graphiques évidentes, dans le jeu, sur PC... mais cela se paie parfois par des ralentissements ...

maintenant, LA grande richesse d'un PC = les mods !!

cod 4 avec un mod Star wars !! possible sur consoles ?

NON !

un autre exemple sur skyrim.... ma version PC pése 26 Go maintenant...

mais le résultat est là....

sans rancune les consoleux ! ! vous avez vos exclus alors .....

par **Azerty0210** Mar 9 Avr 2013 - 22:36

Moi je dis juste.
Je veux jouer?
J'appuie sur un bouton, j'insère la galette, et hop je joue!
26Go un jeu, ouais ben c'est bien, cela te prend de la place sur ton DD.

Non franchement je reconnais que jouer sur PC, te permet d'en prendre plein les mirettes (sous couvert de claquer 3/4x le prix d'une Xbox360 sur la même durée.

Mais d'un point de vue accessibilité et convivialité, la console reste le top!

D'ailleurs si on regarde l'avenir, c'est quoi? Une architecture PC mais avec toutes les commodités de la console..

par chacs Mar 9 Avr 2013 - 22:40

Azerty0210 a écrit:Moi je dis juste.
Je veux jouer?
J'appuie sur un bouton, j'insère la galette, et hop je joue!
26Go un jeu, ouais ben c'est bien, cela te prend de la place sur ton DD.

Non franchement je reconnais que jouer sur PC, te permet d'en prendre plein les mirettes (sous couvert de claquer 3/4x le prix d'une Xbox360 sur la même durée.

Mais d'un point de vue accessibilité et convivialité, la console reste le top!

D'ailleurs si on regarde l'avenir, c'est quoi? Une architecture PC mais avec toutes les commodités de la console..

Malheureusement, c'est de moins en moins vrai. La PS3 est une véritable usine à gaz avec ses mises à jours à n'en plus finir. Nintendo s'y met avec sa WiiU et l'épisode de leur mise à jour foireuse.
Maintenant, il faut se créer des comptes, retenir des mots de passes etc ...

par **Azerty0210** Mar 9 Avr 2013 - 22:47

Si tu ne joues pas online pas besoin! Ou tres peu!

par Jakan Mar 9 Avr 2013 - 23:07

Apparemment cela va changer avec les next gen de sony et crosoft d'après ce que j'ai compris tu vas devoir être co en permanence à internet si tu veux faire tourner ton jeu et si tu as une déco tu as intérêt à faire vite sinon la console se coupe, paye tes angoisses

Entre ça et le système de sony qui enverra avec la ps4 des données selon les jeux au-quelle tu joue le temps etc, Afin de dresser un bon profil marketing du type de joueur que tu es.

Ces gens sont des génies ils arrivent a crée un procéder aussi déontologiquement douteux qu'hadopi mais en plus ils te le vendent !
Des professionnels !

par MajorTom Mar 9 Avr 2013 - 23:07

naoned_west a écrit:Oh lala .. la guerre est déclarée !

Ach ! La guerre, große malheur !

y a pas photo, c'est beaucoup plus beau, plus fin et détaillé sur pc, mais de là à compter le nombre de brins d'herbes affichés ou épiloguer sur la texture des cailloux, c'est une affaire de geek ! La plupart des joueurs pc jouent en low/mid étant donné qu'il faut soit une config musclée soit updater pour jouer en ultra et cela a un coût.
Bref, même si les consoles ont changé et ont adopté certains points négatifs des pcs, notamment les installations (sur ps3, c'est une plaie), la console reste beaucoup plus simple d'utilisation. Le pc, il faut souvent bidouiller, notamment si tu t'attaques à des jeux plus anciens avec des problèmes de compatibilité système. Y a qu'a voir le nombre de topics de gens qui galèrent rien que pour lancer un jeu sur les forums pc !
Sinon, bonnes exclus sur pc, bonnes exclus sur ps3, et c'est tout ! BioShock Infinite .. des avis ??!! - Page 2 517947

BioShock Infinite .. des avis ??!! - Page 2 517947

par acton Jeu 11 Avr 2013 - 21:35

Juste pour information, une carte graphique moyen de gamme compatible Dx11 ne coûte pas 450 euros comme j'ai pu lire plus haut. C'est plutôt de l'ordre de 130/180 euros pour info. Et d'occasion tu peux t'en tirer pour moins de 100 euros.

Cela faisait 3-4 ans que je ne jouais plus sur pc. J'ai beaucoup joué sur xboîte 360 auparavant. Je ne joue pas sur un pc de gamer "hi-tech". Le kit évolution i5+ram+cg ne coûte pas plus cher qu'une ps360 d'il y a 6 ans pour info.

Bref, j'ai vraiment aimé le jeu en lui même, juste ma remarque, c'est que si tu compares avec un Battlefield 3 (moteur Frostbite 2 d'il y a quasi 2 ans) et le moteur unral engine 3 de bioshock je ne suis pas spécialiste, mais tu vois quand même une différence à la baisse pour Bioshock.

Pour le reste, have fun :lol:
C'est comme le pmu : on joue comme on aime

par darkpixel77 Jeu 11 Avr 2013 - 23:12

Pour ma part, fini le jeu hier sur 360 et, franchement, je suis resté scotché... Même, je prefere les profondeurs de Rapture...

par Ulmeyda Lun 15 Avr 2013 - 13:17

drfloyd a écrit:après l'ambiance... une cité flottante dans le ciel, perso je vais avoir du mal à y croire....

Parce qu'une cité au fond de l'océan c'est plus plausible ? :)

Les jeux vidéo n'ont pas à être plausible... c'est le but

par **drfloyd** Mar 16 Avr 2013 - 23:06

tu m'apprends des choses, merci Mr. Green

par **drfloyd** Mer 17 Avr 2013 - 7:41

Bon, testé, j'ai pas vraiment aimé... à par le coté esthétique/artistique... le gameplay... booooooooooooof

par **Azerty0210** Mer 17 Avr 2013 - 8:53

naoned_west a écrit:Oh lala .. la guerre est déclarée !

Doc reconnais au moins qu'un PC récent, avec un ensemble d'éléments récents (carte graphique, carte sonore..) va toujours donné un résultat plus probant, qu'une console vieille de .... 5 ou 6 ans ??!!

Moi je rejoue enfin sur PC !

Tiens mon ami, le docteur Hans , proctologue de son état.... Petite vidéo ..

sinon, on peut faire la même chose avec des vieilles consoles vs des plus récentes..

Bref, dés qu'une machine apparait, elle est obsolète, c'est la règle !

Je viens de remater la vidéo de skyrim, ben je trouve que cela n'illustre absolument pas ton propos, ou tout du moins, rien qui ne justifie de racheter du matos de compétition tous les 3 ans pour avoir si peu de gain.

par naoned_west Mer 17 Avr 2013 - 22:39

les textures sont moins grossières sur PC, et surtout... tu as une montagne de MODS sur les versions PC !!

Sans relancer la guéguerre PC vs consoles, tu auras toujours deux choses différentes : les textures HD (en 1080p et au delà..) et l'animation.
Après, chacun voit midi à sa porte .....

Les gouts et les couleurs, donc mais je ne regrette pas d’avoir racheter une nouvelle carte graphique.

par **drfloyd** Jeu 18 Avr 2013 - 8:01

Azerty0210 a écrit:
Je viens de remater la vidéo de skyrim, ben je trouve que cela n'illustre absolument pas ton propos, ou tout du moins, rien qui ne justifie de racheter du matos de compétition tous les 3 ans pour avoir si peu de gain.

Le fan de PC est capable de racheter une carte à 300e juste pour gagner 3 FPS dans un jeu.... Un PC ca vieillit mal, et il faut toujours investir pour etre au top, car un geek se doit d'être au top avec la texture au top et le framerate à 247 images /Sec plutot que 242. Le Gameplay en devient secondaire.

PS : Je me moque pas, j'étais comme ca entre 1992 et 2000 en changeant de PC et de carte tous les 6 mois...

par hiryuu Jeu 18 Avr 2013 - 17:23

Perso je l'ai terminé en un peu plus de 12 heures et j'ai pris la claque que je n'avais pas pris avec Dishonored.... Une direction artistique hors du commun, un background comme seul Ken Levine sait le faire, franchement une incroyable réussite, pour moi le jeu de ce début d'année sans problème....

par Jakan Jeu 18 Avr 2013 - 17:41

drfloyd a écrit:
Azerty0210 a écrit:
Je viens de remater la vidéo de skyrim, ben je trouve que cela n'illustre absolument pas ton propos, ou tout du moins, rien qui ne justifie de racheter du matos de compétition tous les 3 ans pour avoir si peu de gain.

Le fan de PC est capable de racheter une carte à 300e juste pour gagner 3 FPS dans un jeu.... Un PC ca vieillit mal, et il faut toujours investir pour etre au top, car un geek se doit d'être au top avec la texture au top et le framerate à 247 images /Sec plutot que 242. Le Gameplay en devient secondaire.

PS : Je me moque pas, j'étais comme ca entre 1992 et 2000 en changeant de PC et de carte tous les 6 mois...

Après tu stigmatises aussi on est pas tous comme ça mon pc je l'ai acheté y a deux ans il fait toujours tourner les jeux d'aujourd'hui et je pense qu'il fera toujours tourner les jeux dans 2-3 ans. Et la différence entre pc/console sur certain jeux est comme même plus que notable (plus que tes 3 frames dont tu parles)

Après je te l'accorde une xbox 360 se révèle largement plus rentable, et sur beaucoup de jeux la différence graphique tient plus de l'hallucination du joueur pc qu'autre choses :).

par **drfloyd** Sam 20 Avr 2013 - 9:53

Jakan a écrit:

Après je te l'accorde une xbox 360 se révèle largement plus rentable, et sur beaucoup de jeux la différence graphique tient plus de l'hallucination du joueur pc qu'autre choses :).

Tout est dit, sans compter l'aspect hyper pratique et convivial d'une console.... et l'aspect collection des jeux... Y a vraiment pas photo entre les jeux consoles et les daubes sur PC.

TROLL ON

par **Supasaya** Sam 20 Avr 2013 - 11:02

Un excellent jeu, mais qui souffre tout de même d'un gameplay un peu moins fourni, et surtout, de l'effet "surprise" du premier… De très grands moments sont tout de même à notés dans cet opus niveau background et mise en scène, ainsi qu'au niveau IA (loin devant RE 5 et Prince of persia) concernant le personnage qui vous accompagne. Bref, un très bon jeu, mais pas le chef d'oeuvre attendu, même si c'est tout de même dans le haut du panier niveau réalisation.

par **drfloyd** Sam 20 Avr 2013 - 11:10

très bon résumé.

par gatsuforever Sam 20 Avr 2013 - 12:06

drfloyd a écrit:

Tout est dit, sans compter l'aspect hyper pratique et convivial d'une console.... et l'aspect collection des jeux... Y a vraiment pas photo entre les jeux consoles et les daubes sur PC.

TROLL ON

CONFINEMENT POUR 1minute ^^

par naoned_west Sam 20 Avr 2013 - 15:35

Le doc est jaloux, c'est tout....

Il faut dire que l'on s’emmerde "sévère" sur un Apple ....
Il sort combien de jeux par ans sur Apple ??

Comment, Doc ??? BioShock Infinite .. des avis ??!! - Page 2 517947

Je n'entends pas bien le Doc .....

On est d'accord... J'ai une pistolet chargé !!!!

par Cladstrife Sam 20 Avr 2013 - 20:18

Bon voila j'ai fini le jeux deux fois et je persiste a dire que c'est une tuerie le mode 1999 est hard core comme il faut, j'en ai bien chier avec des moment culte ou ça s'est jouer a rien du tout.
Je trouve le gameplay simple et nerveux, ce que j'attends des FPS en général.
Les Toniques sont bien conçus,on a de bon combos et la charge sauve bien la vie quand on est prêt a mourir ...
Et refaire le jeu permet de comprendre certains dialogues ... enfin je suis un vrai fan boy de ce jeu !

par Under Jeu 9 Mai 2013 - 18:44

Un des meilleurs jeux auquel j ai joué, une superbe aventure dans un monde varié et complet.

je suis fan Razz