[Débat] films en VO ou version doublée ?

Ecoutez, je ne lis pas mieux que n'importe qui et je ne comprends pas comment le fait de lire une demi-ligne de texte me ferait rater quoi que ce soit à ce qui se passe à l'écran.

Pour lire, il n'est pas nécessaire d'avoir les yeux rivés sur le texte, regardez globalement l'écran et je vous jure que le cerveau fera tout seul le reste...

Mais bon, chacun fait ce qu'il veut, encore une fois.

Edit: bon, "doublé" par Barbarian sur ce coup

Je ne suis pas d'accord, on loupe plein de détails en jetant des regards furtifs sans arret sur le bas de l'écran. On sort du film aussi, l'immersion n'est plus la même.

Bah alors désactive les

drfloyd a écrit:Je ne suis pas d'accord, on loupe plein de détails en jetant des regards furtifs sans arret sur le bas de l'écran. On sort du film aussi, l'immersion n'est plus la même.

Sur ma TV je vois l'écran dans son ensemble, et au cinoche j'évite les premiers rangs pour pouvoir voir tout l'écran (sauf en iMax mais là c'est fait exprès) et éviter un torticolis
Personnellement je n'ai pas les yeux rivés sur le centre de l'écran, mais plutot en 'balayage de l'image' : d'un perso à l'autre, d'un détail à un autre, donc passer par le bas de l'écran quand le texte change (en général pas plus d'une fois par seconde) ne me dérange pas.
Évidemment pour un gamin de 8 ans qui déchiffre les mots syllabe par syllabe c'est plus difficile... mais je pense pas qu'on soit beaucoup dans ce cas là ici.

Les sous-titres j'y jette un oeil quand :
-je vois que le texte change (il suffit de les avoir dans son champ de vision pour noter le changement)
-J'entends que les acteurs arrivent au bout des phrases (que j'ai en général fini de lire largement avant qu'ils aient fini de les dire), évidemment ça ne marche que pour une langue qu'on comprend à peu près, mais si je comprend l'anglais c'est aussi à force de regarder des films en VO.

Une autre perte due au doublage : les accents, dans un film comme Snatch de Guy Ritchie, il y a un paquet d'accents : Juif de New York, loubard de banlieue londonienne, Gipsy (incompréhensible)... accents qui sont absent de la VF, ou exagérés dans certains films (accents asiatiques ou africains poussés jusqu'à la caricature puisque doublés par des acteurs parisiens...)

Ce qui revient à ramener le problème (enfin la question) à la réception : le spectateur, selon son degré de maîtrise des langues, car il n'y a pas que l'anglais non plus, et ses attentes.

Perso je regarde tout ce qui est VO Espagnole en espagnol sans sous titres, simplement parce que ça ne me coûte pas d'effort.

drfloyd a écrit:Je ne suis pas d'accord, on loupe plein de détails en jetant des regards furtifs sans arret sur le bas de l'écran. On sort du film aussi, l'immersion n'est plus la même.

Ben dans ce cas tu regardes le film 2 fois ,une fois en vf et l'autre en vo (ou vice versa)

Oui, ou pas hein, on peut encore choisir.
C'est l'intérêt du DVD d'ailleurs. :)

Ben je sais pas moi ,il se plaint que c'est trop dur de regarder le film en vo et de lire les sous-titres en même temps ( ralalala les vieux alors )

VO mieux à 100% dans n'importe quel contexte que sa soit film ou une asiatique ou américaine :s le doublage en fr est a c****

Moi j'adore les films scandinaves en VO sous-titrée avec 90% du sens évacué par les sous-titres. en fait c'est vraiment génial les sous-titres.

ça dépend ,c'est des scandinaves tout nus ou habillés ? :viking:

Habillés, avec de vrais dialogues.

bof c'était juste pour caser le smiley vicking ^^.

Pour retourner au débat j'ai pas de problème avec les sous-titres vu que parfois je regarde des films qui n'ont pas de VF (je pense au cinéma chinois ,coréen ,japonais et le cinéma d'art en général)

Et non ce n'est pas pour me la péter ou je sais pas trop quoi de branlette intellectuelle ou quoi que ce soit.
C'est juste que parfois c'est intéressant de voir quelque chose de différent et avec des points de vues culturelles différents.

VO ou VOST !!

Sinon c'est comme se priver d'un tableau de Picasso en ne regardant que des photos de ses oeuvres ...

Vost voir Vo si anglais/francais ( ).

Sinon , ca m'arrive pas mal de mater en Vf car ma fiancée parle pas l'anglais et que je mate le plus souvent les films avec elle.

Aprés il y a quelques films qui sont excellement doublés/traduits , comme Fight Club par exemple.

Mais il y a des films qui peuvent pas se mater autrement qu'en Vo je pense notamment aux films des Super Cohen Bros.

Idole-Des-Humbles a écrit:Aprés il y a quelques films qui sont excellement doublés/traduits , comme Fight Club par exemple.

Je me sers justement de Fight Club d'habitude pour montrer que même réussi, le doublage efface la performance artistique des acteurs originaux

En VO je ne regarde que les films espagnols, pour une raison simple, je le parle vraiment. L'anglais, par plaisir, snobisme, ou par amour pour la difficulté, même si je m'en sors plus qu'honorablement.

Notre parcours détermine tout. Notre caractère, ensuite.

Quoi qu'on puisse dire regarder des films en VOST nous aide à progresser, à condition de connaître un minimum la langue.

VOST c'est bien. Sauf pour les films Français sous titrés Français !

amyntor a écrit:Quoi qu'on puisse dire regarder des films en VOST nous aide à progresser, à condition de connaître un minimum la langue.

Très sincèrement je ne suis pas certain que ça aide à apprendre une langue. A l'aimer et l'apprécier, oui, ça sans aucun doute par contre.

onels4 a écrit:

amyntor a écrit:Quoi qu'on puisse dire regarder des films en VOST nous aide à progresser, à condition de connaître un minimum la langue.

Très sincèrement je ne suis pas certain que ça aide à apprendre une langue. A l'aimer et l'apprécier, oui, ça sans aucun doute par contre.

Bah à apprendre nan, s'améliorer oui, ça marche pour moi...

A part l'accent et l'oreille, je ne pense pas qu'on le progresse réellement avec la vost, en revanche je rejoins onels sur le fait que cela aide à aimer une langue.

Warhol a écrit:A part l'accent et l'oreille, je ne pense pas qu'on le progresse réellement avec la vost, en revanche je rejoins onels sur le fait que cela aide à aimer une langue.

Vous devez être trop vieux alors.

amyntor a écrit:

Warhol a écrit:A part l'accent et l'oreille, je ne pense pas que l'on progresse réellement avec la vost, en revanche je rejoins onels sur le fait que cela aide à aimer une langue.

Vous devez être trop vieux alors.

Tu ne m'as donc pas entendu parler anglais

Ou on a déjà un certain niveau en langue.

onels4 a écrit:Ou on a déjà un certain niveau en langue.

Voilà ...

Vous peut-être pas, mais d'autres...

En tous cas je regardais depuis longtemps des films en vost mais ce n'est pas ce qui m'a appris l'anglais, ça c'est certain !

Je pense que les RPG aident plus que les films d'ailleurs ...

Apprendre une langue, c'est parler, se débrouiller, communiquer en trouvant des solutions pour contourner les difficultés (et y arriver), pas juste écouter et se dire "tiens je vais retenir ça".

onels4 a écrit:Apprendre une langue, c'est parler, se débrouiller, communiquer en trouvant des solutions pour contourner les difficultés (et y arriver), pas juste écouter et se dire "tiens je vais retenir ça".

Je n'ai jamais parlé d'apprendre grâce aux films, relis-moi.

Warhol a écrit:En tous cas je regardais depuis longtemps des films en
vost mais ce n'est pas ce qui m'a appris l'anglais, ça c'est certain !

Je pense que les RPG aident plus que les films d'ailleurs ...

Moi je ne sais pas comment j'ai appris l'anglais, une année j'étais mauvais, la suivante j'étais "bon", je ne sais pas pourquoi...

amyntor a écrit:

onels4 a écrit:Apprendre une langue, c'est parler, se débrouiller, communiquer en trouvant des solutions pour contourner les difficultés (et y arriver), pas juste écouter et se dire "tiens je vais retenir ça".

Je n'ai jamais parlé d'apprendre grâce aux films, relis-moi.

Ouf !