LE PAPA du 6502 n'est plus

drfloyd a écrit:a noter qu'à l'origine meme le CPC devait etre equipé du 6502... ils ont changé d'avis pour des problemes de délai.

et meme la PC Engine est équipée d'un 6502 modifié

Et la SNES, c'est pas si loin

RIP

RIP

On lui doit tous beaucoup, même ceux qui n'ont pas utilisé d'ordinateur à base du 6502. Sans lui, l'informatique ne se serait probablement pas démocratisée aussi vite chez le particulier. Et ça aurait été beaucoup plus cher.
Il rejoint les autres pionnier déjà disparus. RIP.

Je viens tout juste d'apprendre la nouvelle sur ce blog

Le processeur est encore fabriqué par Western Design Center :
W65C02S, une version à plus de 200 Mhz.
https://www.westerndesigncenter.com/wdc/

Il est mort dans ton univers-bulle, mais dans le mien il est toujours vivant, et développe des trucs de fou avec Ralph Baer et Satoru Iwata. Ta Conscience est pourrie doc, la Mienne est plus meilleure.

drfloyd a écrit:C'est LE processeur des années 80....

Oui enfin, c'était LE processeur surtout parcequ'il était le moins cher.
le 6502 est vraiment une plaie a programmer tout simplement parcequ'il a été conçu pour être le moins cher possible, et ça se ressent dans son design avec jeu d'instructions ultra minimum.

Les disquettes sont vraiment une plaie aussi.
Et les ordis sans connection à internet, je vous en parle pas

RIP a ce grand Monsieur !  

Tryphon a écrit:
Et la SNES, c'est pas si loin

Ben oui  , la SNES est un dérivé 16 bits du 6502 , d'ailleurs la SNES démarre en mode émulé (donc en 6502) vu que de base Nintendo voulait une rétrocompatibilité Nes

Orion_ a écrit:
Oui enfin, c'était LE processeur surtout parcequ'il était le moins cher.
le 6502 est vraiment une plaie a programmer tout simplement parcequ'il a été conçu pour être le moins cher possible, et ça se ressent dans son design avec jeu d'instructions ultra minimum.

Pas du tout d'accord , le 6502 est facile à programmer , c'est de mon point de vue son grand avantage aussi.

Franchement j'ai vu des processeurs bien plus complexe à programmer , et je mettrais clairement le 6502 dans le plus easy.
Et niveau prog asm , j'ai fait de la Nes à la PS2 niveau console
Après oui il n'est pas pensé pour les langages de haut niveau mais dans les années 80 c'était clairement pas le truc à la "mode" à cette époque  

et meme la PC Engine est équipée d'un 6502 modifié

Nah c'est un custom du 65c02 et pas 6502 .
+1 @kannagi .

Chouque Pédale, repose en pet, merci pour tout ce que tu as fé.

Touko a écrit:Nah c'est un custom du 65c02 et pas 6502.

Le C indique que c'est une version en technologie CMOS et non NMOS. Tout comme sur d'autres CPU de l'époque, cela a profité aux corrections de bugs et a l'optimisation du jeu d'instruction si possible.

dlfrsilver a écrit:Chouque Pédale, repose en pet, merci pour tout ce que tu as fé.

Toujours aussi fin et respectueux le dlfr...

Urbinou a écrit:

dlfrsilver a écrit:Chouque Pédale, repose en pet, merci pour tout ce que tu as fé.

Toujours aussi fin et respectueux le dlfr...

Mais totalement, quand je pense qu'on a failli écoper de cette bouse de 6502, en lieu et place du plus puissant Z80 

TotOOntHeMooN a écrit:

Touko a écrit:Nah c'est un custom du 65c02 et pas 6502.

Le C indique que c'est une version en technologie CMOS et non NMOS. Tout comme sur d'autres CPU de l'époque, cela a profité aux corrections de bugs et a l'optimisation du jeu d'instruction si possible.

Non, le 65c02 est aussi une évolution du 6502 avec des instructions en plus et des modes d'adressages en plus(on passe de 151 opcodes pour le 6502 à 212), et bien sur la correction des bugs et la suppression des opcodes illégales,et pas juste un changement de techno .
Le 65c02 reste 100% compatible avec le 6502, mais pas l'inverse,et celui de la PCE est encore un cran au dessus du 65c02 .

Touko a écrit:Non, le 65c02 est aussi une évolution du 6502 avec des instructions en plus et des modes d'adressages en plus, et bien sur la correction des bugs et pas juste un changement de techno.

Enfin, tu ne vas pas réinventer les nomenclatures électroniques... Le "C" spécifie la technologie. D'ailleurs, le datasheet indique que la famille 65Cxx est produite utilisant la technologie CMOS pour proposer une architecture avancée en terme de performances et de coûts de production comparé à la famille 65xx produite en technologie NMOS. J'indique que le passage en CMOS est généralement l'opportunité de corrections de bugs et d'optimisations, alors ne me fais pas dire que c'est juste un changement de techno.

Bon toi qd tu veux avoir raison, et tu fais quoi des 61 opcodes en plus ??,c'est compris dans le changement de techno ?? 
Si tu écris du code pour le 65c02, il ne marchera pas sur 6502 point barre,donc oui il y a aussi un changement de techno, mais pas que .

C veut dire CMOS et non Custom. C'est ainsi. Tu ne vas pas réinventer 40 ans d'électronique juste parce que tu estimes que le 65C02 mérite plus. (je ne renie pas qu'il soit beaucoup plus évolué que la version NMOS)

C veut dire CMOS et non Custom.

J'ai jamais dit que le C voulait dire custom, tu inventes, j'ai dit que le 65c02 était une évolution du 6502 et que le CPU de la PCE ETAIT UN CUSTOM du 65c02 et non du 6502 .
C'est toi qui insiste pour dire que c'est juste un changement de techno entre le C et le classique .

Tu as beau essayer de retourner le truc pour avoir raison, ca change rien, le C n'est pas un 6502 avec juste une techno CMOS .

C'est marrant comme vous arrivez à avoir raison tous les deux et vous fighter tout de même comme deux jeunes filles un jour de soldes

Non toto est de mauvaise foi, il lit en diagonale, et essaye de retomber sur ses pâtes comme il peut .
Et je n'apprécie pas sa façon de faire en essayant de me faire dire ce que je n'ai pas dit .

Le commentaire que j'ai posté c'est celui là

et meme la PC Engine est équipée d'un 6502 modifié
Nah c'est un custom du 65c02 et pas 6502 .

Ma foi, il n'y a pas de méprise possible, sauf pour toto,et pour moi un CPU avec 61 opcodes en plus, c'est pas juste un changement de techno, sauf si tu sors ce qu'on lit sur wiki .

Donc faut me dire où est ce que j'ai dit que le C signifiait custom ??

Touko a écrit:Non toto est de mauvaise foi, il lit en diagonale, et essaye de retomber sur ses pâtes

Oui, mais des Panzani...

Touko a écrit:Ma foi, il n'y a pas de méprise possible, sauf pour toto,et pour moi un CPU avec 61 opcodes en plus, c'est pas juste un changement de techno

Tu insistes, alors que je te dis que je ne nie pas que le 68C02 disposent d'évolutions. T'es impayable. 

Mais bien sur, c'est moi, t'as raison .
Sérieux tu es un peu un gros foutage de gueule 
Ca fait 2 heures que tu insistes pour dire que le 65c02 n'est qu'un 6502 en CMOS,en disant que j'ai même dit que le C signifiait custom, et c'est moi qui déconne,elle est bien bonne celle là .

Je précise que tu as répondu comme ça :

@Touko a écrit:Nah c'est un custom du 65c02 et pas 6502.

Le C indique que c'est une version en technologie CMOS et non NMOS. Tout comme sur d'autres CPU de l'époque, cela a profité aux corrections de bugs et a l'optimisation du jeu d'instruction si possible.

Donc soit tu es HS,soit tu pensais dés le départ que le 65c02, n'était qu'une simple version CMOS, et 61 nouveaux opcodes, j'appelle pas ça juste une correction de bug, et optimisations .

Tu insistes à vouloir me faire dire que je parle uniquement de changement de techno et ce à trois reprises.

Alors pk me corriger si c'est pas pour dire le contraire ??
Moi j'ai juste dit que c'était une évolution du 6502, rien de plus .

Je te cite qd même :

C veut dire CMOS et non Custom

J'invente rien non ??