Développer du homebrew en langage basic aujourd'hui... c'est possible

je l'ai mis :

https://lemonspawn.com/turbo-rascal-syntax-error-expected-but-begin/


"RSE currently supports application development for the C64, C128, VIC-20, PLUS4, NES, Gameboy, PET, ZX Spectrum, TIKI 100, Amstrad CPC 464, Atari 2600, 8086AT, Amiga 500, Atari 800, BBC Micro, Super Nintendo (SNES), Mega65, VZ200, MSX, Apple II and the Atari ST 520"

drfloyd a écrit:je l'ai mis :

https://lemonspawn.com/turbo-rascal-syntax-error-expected-but-begin/


"RSE currently supports application development for the C64, C128, VIC-20, PLUS4, NES, Gameboy, PET, ZX Spectrum, TIKI 100, Amstrad CPC 464, Atari 2600, 8086AT, Amiga 500, Atari 800, BBC Micro, Super Nintendo (SNES), Mega65, VZ200, MSX, Apple II and the Atari ST 520"

yes là ca vend du reve !!! ça me redonne presque envie de coder !

ouais, sur le papier ca envoie du rêve...

je ne sais pas si on arrive à exploiter la machine qu'on a choisi avec un tel fourre tout de compatibilité....

Faut aussi se remettre au Pascal... j'en ai pas fait beaucoup, c'etait en 98-99 pour ma part...

drfloyd a écrit:
Faut aussi se remettre au Pascal... j'en ai pas fait beaucoup, c'etait en 98-99 pour ma part...

Faudrait plutôt sauter le pas vers Python 

Y'a déjà des jeux faits avec le TRSE sur telle ou telle machine ?
histoire de voir un peu ce que ça donne ?

ça a l'air puissant quand on voit ce que ça donne pour des démos C64

fofo.rider a écrit:

drfloyd a écrit:
Faut aussi se remettre au Pascal... j'en ai pas fait beaucoup, c'etait en 98-99 pour ma part...

Faudrait plutôt sauter le pas vers Python 

Quelle horreur, j'aime pas.

Irata64 a écrit:Y'a déjà des jeux faits avec le TRSE sur telle ou telle machine ?
histoire de voir un peu ce que ça donne ?

ça a l'air puissant quand on voit ce que ça donne pour des démos C64

Attention frère de l'espace, là tu mélanges tout : ce que tu regardes c'est OK64, une "fantasy console" PC comme PICO 8... qui est inclue dans TRSE. Et qui n'a pas grand d'interet donc... sauf si ca crée des stand alone PC.... à vérifier.

pour rester sur le pascal, il y a mad pascal pour Atari 8bit :

https://forums.atariage.com/topic/240919-mad-pascal/

Je ne pense pas que ca soit adapté pour un débutant en coding cependant.

Je tombe la dessus doc, tu connais ?

https://xc-basic.net/doku.php?id=v3%3Astart&fbclid=IwAR1kyiqyjxE3Aaaqs2scr5iS6PH1Uxf6G4NpAKCxwV4rjnYbYzAQmCVxGiM

Basic compilé !

heu non je crois pas, je vais regarder ca attentivement !

Installé

MAIS

Je n'arrive pas à lancer le XC basic (qui se trouve dans le dossier BIN)

l'EXE refuse de se lancer, une idée ?

fofo.rider a écrit:

drfloyd a écrit:
Faut aussi se remettre au Pascal... j'en ai pas fait beaucoup, c'etait en 98-99 pour ma part...

Faudrait plutôt sauter le pas vers Python 

Python ... pff... 

Pascal est actuellement le meilleur langage concernant la gestion de RAM et est, un des 3 meilleurs langages en terme de performance si on prend en considération l'ensemble des facteurs (avec le C et le Go).

Je vous invite à voir différent benchmark. Pascal perd sans doute dans certaine performance maois c'est arce qu'il est un langage non permissif globalement, cntrairement au C.

Tout ce que peut faire le C, (et même une majorité de ce que peut faire C++) Pure Pascal peut le faire par contre l'inverse n'est pas forcément vrai!

Exemple en Pascal
for i in [9..27]

Le type "set" (ensemble) en Pascal n'exoiste pas en C, et dans ce type, on peut faire des Union, Intersection!

Les types de réels en PAscal ont un domaine plus large qu'en C.

On a un controle de la RAM en Pascal qui n'existe pas en C (vérification de RAM contigue disponible ou de la totalité de RAM existante). Ces fonction prenne peut-être du temps processur mais évite un plantage.

Il y a de nombreuses fonctions standards de lectuire et écriture dans une console en Pascal qui n'existe même pas dans les librairies standard du C (exemple positionner le curseur à un endroit précis). Unit CRT ou Unit Graph.

Sur les Thomson, hormis le super Basic 512 (Interprété) qui est le meilleur des basic interprété des ordnateurs 8 bits (équivalent à QBasic), il existe aussi d'autres langages comme :
- Speedy wonder (Un compilo Basic, mais avec des limitations quant aux nom des variables par exemple, mais permet de créer des routines assembleur assez facilement, mais limité aux entiers 16 bits)
- Forth (un très vieux langage basé sur un système de pile, franchement pas pratique mais produit du code assembleur assez intéressant)
- Pascal Base (Un compilo Pascal plutôt intéressant, mais ne manipulant que des entiers 16 bits, et des tableaux d'entier: le prolème est que le biffer pour ce Pascal est très limité et malheureuysemet ne tire pas partie des capacotés des MO6 et TO8)

les basics sur thomson respectaient bien les normes du basic standard (dit "Microsoft")

drfloyd a écrit:les basics sur thomson respectaient bien les normes du basic standard (dit "Microsoft")

Donc pour continuer, est ce que c'est une qualité?

Personnellement, je ne pense pas, les meilleurs Basic 8 bits ne sont pas estampillé microsoft.
C'est plus une limitation qu'autre chose.


et sur les benchmark au doigt mouillé
pour compter de à à 1000 sur cpc, c'était instantané. Su le MO6 d'un copain, pas du tout
:)

drfloyd a écrit:les basics sur thomson respectaient bien les normes du basic standard (dit "Microsoft")

Donc pour continuer, est ce que c'est une qualité?

Personnellement, je ne pense pas, les meilleurs Basic 8 bits ne sont pas estampillé microsoft.
C'est plus une limitation qu'autre chose.


et sur les benchmark au doigt mouillé
pour compter de 0 à 1000 sur CPC, c'était instantané. Sur le MO6 d'un copain, pas du tout
:)

c'est toujouts pareil, qu'est ce qu'on entend par meilleur basic ? le langage d'initiation par excellence ? ou celui qui est performant ?

Le BBC basic défonce ton Loco basic (on pourrait s'amuser à faire des tests)

Après on peut parler des basic modernes qui ont suivi... Amos, Bark basic, Blitz... jusqu'au PURE BASIC d'aujourd'hui.

drfloyd a écrit:c'est toujouts pareil, qu'est ce qu'on entend par meilleur basic ? le langage d'initiation par excellence ? ou celui qui est performant ?

Le BBC basic défonce ton Loco basic (on pourrait s'amuser à faire des tests)

Après on peut parler des basic modernes qui ont suivi... Amos, Bark basic, Blitz... jusqu'au PURE BASIC d'aujourd'hui.

Oui le langage BASIC est sensé être le langage de programmation pour tous ! Donc il faut garder à l'esprit que tout le monde ne peut pas comprendre une logique informatique...
Par ailleurs DR floyd j'ai une librairie BLITZ3D ou BLITZPLUS pour utiliser le port midi usb si ça t'intéresse. Il n'y a pas de latence et c'est simple a utiliser pour les gens qui veulent creer leur propre station de music avec leur clavier midi...

Basic ou autre, ca reste de la logique. Combien on vraiment programmé avec le basic de leur machine a l'epoque ??? Peut etre 10% ???? Si ca se trouve beaucoup moins....

Je connais un prof de math super doué, bah il a essayé de se mettre à la prog... et impossible, il n'y arrive pas... meme le python (pourtant langage assez simple), bah non.

Oh pour faire un calcul, une equation, ok. Mais dès qu'il faut créer quelque chose d'artistique, y a plus personne.

C'est avant tout un art.

On ne devient pas peintre ou musicien comme ça. idem pour la prog, c'est "inné" ou pas j'ai l'impression.

c'est comme jouer au piano tu as le don ou tu ne l'as pas !  oui je te rejoins drfloyd c'est vraisemblablement une destiné programmée par la matrice ! lol