FAN DE jeux de baston

Ça c'est SF3, pas SFA3

Ce match est devenu mythique

Le III je suis passé un peu à travers. Je l'ai essayé y'a pas longtemps en émulation, et c'est clair que si j'avais un peu de temps, je lui en consacrerais bien. J'ai été étonné de voir que les parry sont plus faciles à sortir que je le pensais (et plus simples que les counter alpha sur le zero), et les personnages sont vraiment différents les uns des autres.

Tryphon a écrit:Ça c'est SF3, pas SFA3

J'aime bien le 3rd et le zéro 3 ( alpha 3 chez nous et les amerlock) 

J'aime pas trop la version cps2 arcade il y a beaucoup moins de pressonnages 

La version naomi est mieux

Sfa3 faut juste le poncer un peu pour voir que c est le moins bon.Le jeu est hyper blindé d infinite par exemple 

Le 3.3 faut le pratiquer un minimum. La système de Parry est juste le meilleur de tous les street pour peu qu on sache l utiliser un minimum. Et le 3.2 est juste magnifique graphiquement.

Perso j ai une grosse préférence pour le zero2 et 3.3.

Street 2 évidemment mais c est plus pour l aspecr nostalgique. Les épisodes suivants étant bien meilleur en tout point

kalo99 a écrit:Moi j’adore les alpha, beaucoup plus beau, rapide et fun que SFII et plus de possibilités.

J’aime aussi le rythme de sfii plus posé, beaucoup plus axé sur la simplicité.

Je n’ai jamais touché au 3.

Le problème que j’ai avec sf c’est que je trouve les perso a charge injouables, impossible de faire les attaquent quand je le souhaite et les super c’est encore pire.

Lol je me retrouve dans ton discours sur les persos à charge, j'ai jamais su m'en servir et je me suis toujours demandé comment on pouvait apprécier de jouer avec ^^

Le sf alpha 3 je l'avais sur ps1 à l'époque des que j'ai entendu qui avait la version saturn

 et qui aitai disponible dans une boutique ou j'avais l'habitude de me fournir je l'est pris de suite et pas dessus. 

En suite j'ai pris la version japonaise sur dreamcast il passait pas avec mon cd boot ;( du coup je l'est vendu 

Et pour le sf3rd sur dreamcast c'est un.pote qui m'avait dit il deboite à l'époque du coup je l'est acheté 

Mais il avait beaucoup de nouvelles tête 
Et peut d'ancien par contre l'ambiance est top 

Je.préfère le SFZ3 la série ses sfz ( sf alpha) 

J'avais bien aimé le sf.alpha 2 je l'avais 
Sur super Nintendo et saturn en pal 

Que j'avais adoré

DePouLe02 a écrit:Lol je me retrouve dans ton discours sur les persos à charge, j'ai jamais su m'en servir et je me suis toujours demandé comment on pouvait apprécier de jouer avec ^^

Jamais aucun problème avec les persos à charge (à part les Super en effet, et encore, ça dépend des manettes). Je trouve même que, dans toutes les versions auxquelles j'ai pu jouer, Honda est un des personnages les plus faciles à prendre en main.

J'ai plus de mal avec les 360 (Zangief)

Ce que j'apprécie dans le Zero, c'est surtout la possibilité de parer en l'air et de reprendre en l'air avec certains coups spéciaux (avec Gouki, c'est un régal, d'autant plus qu'il enlève peu de vie).

Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing" ou les premier UFC sur 360/ps3... et  fight night ?.
 J'aime bien les street fighters (je suis plus de l'ecole " KOF " mais bon), mais ça me gave vite ces jeux.
 Et j'ai l'impression que ceux que je cite sont souvent "oublié" par rapport aux SF.
(sans dec... )

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing" ou les premier UFC sur 360/ps3... et  fight night ?.
 J'aime bien les street fighters (je suis plus de l'ecole " KOF " mais bon), mais ça me gave vite ces jeux.
 Et j'ai l'impression que ceux que je cite sont souvent "oublié" par rapport aux SF.
(sans dec... )

C'est juste que niveau gameplay les jeux "terre à terre" n'ont souvent que peu d’intérêt.

Dans le genre jeu de combats "réaliste" intéressant il y a Taekwon-Do de Human sur Sfc

kalo99 a écrit:Intéressant je ne connais pas ce jeu.

Avez vous tenté l’expérience sf ex en 3d?

A l’époque j’avais l’impression d’un sous street fighter, la 3d de l’epoque n’aidant pas par rapport aux jolis artworks 2D habituels, mais en le revoyant l’autre jour ce sont des jeux hyper propres.

Il y a des grands fans de la série des Ex et son côté décomplexé mais perso je n'ai jamais été enthousiasmé. D'ailleurs le développeur a sortit son propre jeu il y a pas très longtemps (disponible sur le psn et en boite en version jap) là aussi certains adorent moi je reste plus mitigé.

kalo99 a écrit:En tout cas sur play à l’époque c’était tout et n’importe quoi sur street, plusieurs street 2, street thé mobile, les ex, les alpha.
Ils sortaient presque en parallèle.

J’avais pas mal squatté alpha 3 et xmen mais j’étais loin de me douter que le jeu était tronqué.

X-men est effectivement moins bon que sur Saturn qui lui est une conversion remarquable.

Tryphon a écrit:J'ai plus de mal avec les 360 (Zangief)

Pour celui-là, ça sert à rien de le faire avec un pad, il faut un joystick ou un stick analogique.

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing" ou les premier UFC sur 360/ps3... et  fight night ?.
 J'aime bien les street fighters (je suis plus de l'ecole " KOF " mais bon), mais ça me gave vite ces jeux.
 Et j'ai l'impression que ceux que je cite sont souvent "oublié" par rapport aux SF.
(sans dec... )

Les jeux terre à terre sont mis dans une autre catégorie, celui des simulations ou de jeux de sport.
Les jeux de baston à la SF2 ont des règles tellement à part que la plupart des gens ne les voient pas comme étant le même type de jeux.

Fleetwood a écrit:

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing" ou les premier UFC sur 360/ps3... et  fight night ?.
 J'aime bien les street fighters (je suis plus de l'ecole " KOF " mais bon), mais ça me gave vite ces jeux.
 Et j'ai l'impression que ceux que je cite sont souvent "oublié" par rapport aux SF.
(sans dec... )

C'est juste que niveau gameplay les jeux "terre à terre" n'ont souvent que peu d’intérêt.

 Progression de ton perso, entrainements, carrière, personnalisation de ton avatar.... pas certain que le gameplay soit moins profond.

xinyingho a écrit:

Tryphon a écrit:J'ai plus de mal avec les 360 (Zangief)

Pour celui-là, ça sert à rien de le faire avec un pad, il faut un joystick ou un stick analogique.

J'ai jamais aimé les sticks. J'ai un pote qui y arrive bien, donc je sais que c'est possible.

D'ailleurs perso sur la World Warrior en 50 Hz, j'y arrive sans trop de problème avec le pad SNES (qui n'est pas terrible pour ça). Bon, j'arrive quand même pas à battre Sagat avec Zangief...

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing"

:MDR:Oh putain,meme s'il sont contemporains a tu déja réessayé de jouer a Panza kick boxing juste après un World warrior??
Je préfère largement un Yie ar kung fu

Je suis fan de panza KB...(parce que j'ai connu le mec personnellement et que c'est mon sport d'origine) et la personnalisation des coups a l’époque, je pense était révolutionnaire.
 J'y joue toujours régulièrement, a lui , a yie ar kung fu , a Karaté champ (+ pour le scoring), a renegade etc...

 Mais Yie ar kung fu reste dans mon top des jeux de baston aussi. Le 2 était pas si mal.

dav1974 a écrit:

Fleetwood a écrit:

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing" ou les premier UFC sur 360/ps3... et  fight night ?.
 J'aime bien les street fighters (je suis plus de l'ecole " KOF " mais bon), mais ça me gave vite ces jeux.
 Et j'ai l'impression que ceux que je cite sont souvent "oublié" par rapport aux SF.
(sans dec... )

C'est juste que niveau gameplay les jeux "terre à terre" n'ont souvent que peu d’intérêt.

 Progression de ton perso, entrainements, carrière, personnalisation de ton avatar.... pas certain que le gameplay soit moins profond.

Tu mélanges tout me semble il, on te parle gameplay et tu réponds mode carrière et personnalisation d'un avatar, en quoi personnaliser un avatar et monter l'xp d'un perso change le gameplay d'un jeu?

ace76 a écrit:

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing"

:MDR:Oh putain,meme s'il sont contemporains a tu déja réessayé de jouer a Panza kick boxing juste après un World warrior??
Je préfère largement un Yie ar kung fu

Le fameux panza était un jeu bien médiocre qui à l'époque faisait illusion grâce à son animation mais niveau gameplay c'était assez atroce.

Fleetwood a écrit:

ace76 a écrit:

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing"

:MDR:Oh putain,meme s'il sont contemporains a tu déja réessayé de jouer a Panza kick boxing juste après un World warrior??
Je préfère largement un Yie ar kung fu

Le fameux panza était un jeu bien médiocre qui à l'époque faisait illusion grâce à son animation mais niveau gameplay c'était assez atroce.

 Non, c’était très technique, c'est que tu n'y a pas assez joué. Atroce est un point de vue. l'arbitre était atroce avec ses bugs a repetitions par contre.

Comment la personnalisation ne change pas le gameplay ? Entre gérer le stamina, la force, la vitesse, la résistance ? Ça revient au même que de dire qu'un tank se joue comme une furie ou un healer. (je parlais pas de personnalisation cosmétique) 
 Dans UFC, tu change tout le gameplay suivant tes entrainements + ton skill, et tu peux même niquer une carrière si ton perso n'est pas prêt pour faire face a un type d'adversaire.
 Dans SF et consorts, tout est basé sur le skill. J'aime aussi, mais je me fais plus vite chier.

dav1974 a écrit:

Fleetwood a écrit:

ace76 a écrit:

dav1974 a écrit:Je suis le seul a préférer les jeux "terre a terre", genre "panza kick boxing"

:MDR:Oh putain,meme s'il sont contemporains a tu déja réessayé de jouer a Panza kick boxing juste après un World warrior??
Je préfère largement un Yie ar kung fu

Le fameux panza était un jeu bien médiocre qui à l'époque faisait illusion grâce à son animation mais niveau gameplay c'était assez atroce.

 Non, c’était très technique, c'est que tu n'y a pas assez joué. Atroce est un point de vue. l'arbitre était atroce avec ses bugs a repetitions par contre.

Comment la personnalisation ne change pas le gameplay ? Entre gérer le stamina, la force, la vitesse, la résistance ? Ça revient au même que de dire qu'un tank se joue comme une furie ou un healer. (je parlais pas de personnalisation cosmétique) 
 Dans UFC, tu change tout le gameplay suivant tes entrainements + ton skill, et tu peux même niquer une carrière si ton perso n'est pas prêt pour faire face a un type d'adversaire.
 Dans SF et consorts, tout est basé sur le skill. J'aime aussi, mais je me fais plus vite chier.

Non mais les ufc and co sont clairement des jeux de seconde zone, complétement bourrins et sans intérêt sur le long terme. Dire que Sf n'est basé que sur le skill prouve que tu ne connais strictement rien au genre.