Nintendo Switch 2, le topic officiel des rumeurs

Fleetwood a écrit:

oldgamer24 a écrit:Je souhaite vraiment que Nintendo conserve l'aspect hybride. C'est une excellente recette. Et on parle de Switch 2 mais faut surtout pas que Nintendo utilises le mot Switch dans sa prochaine console, on a bien vu avec la WiiU le nombre de personnes ne comprenant pas que c’était une vraie nouvelle console.

Effectivement cela pose beaucoup de problèmes à Sony depuis maintenant une 30e d'année

Parce que depuis le départ Sony à décidé de numéroter ses generations de consoles donc y a pas de méprise pour les consommateurs En plus la suite de la Wii c'était pas Wii 2 mais Wii U

Et c'est le même probleme coté Xbox, ce fut la confusion chez pas mal de personnes entre la Xbox One S et X, et les Series S et X ! C'est très débile de la part de Microsoft je trouve.

claire sony c'est simple,carré et sans confusion PS 2,3,4,5
X-box on y comprends rien du tout.
Nintendo semble vouloir a présent changer de nom a chaque fois.pourquoi pas...mais il faut choisir un bon nom.
la switch 2 serai une erreur a mon sens.

Juste une remarque, chez nous actuellement je constate qu'on trouve bien moins facilement une N64 qu'une Gamecube alors que la 1ere est supposée avoir été vendue 1/3 de + que la suivante.

Je ne sais pas s'il existe des chiffres de vente pour la France et/ou l'Europe mais ce serait intéressant de voir si la Gamecube à mieux marché, voir dépassé la N64 sur certains territoires, et fut boudée dans d'autres. Bref désolé mais on part sur un hors sujet à force ^^

Rudolf III. a écrit:Tout dépend du point de vue considéré (toi-même en mélanges plusieurs) :

- niveau parts de marché international (car c'est un peu plus contrasté régionalement), c'est un semi-échec pour la N64, mais un échec pour la Saturn, la Dreamcast et la Gamecube ;
- niveau ventes de consoles par rapport à la console précédente, c'est un échec pour Nintendo et Sega sur 32/64 bits et 128 bits ;
- niveau qualité des jeux, c'est un succès sur 32/64 bits et 128 bits.
[...]
Ce n'est pas pour rien que, par exemple, on distingue les notions "d'échec commercial" et "d'échec critique" par exemple, car le terme "échec" est beaucoup trop vague et s'avère être un gros raccourci qui ne traduit pas la réalité contrastée de la chose.

Intéressant retour

Alors non, je n'ai pas mélangé les points de vue, j'ai toujours pris celui que je considère être le plus pertinent : l'évolution économique de l'entreprise. Tu as raison : il faut séparer les différents types d'échec. Je parle moi-même d'échec commercial et pas d'autre chose. Mais avec ton commentaire, je comprends mieux pourquoi ça parle de semi-échec. Et que cette considération est donnée suivant un point de vue différent du mien.

Effectivement avec un ratio de 3:1 entre la PS1 et la N64, ça donne l'impression que la N64 s'est bien débrouillée finalement. Mais du point de vue de Nintendo, c'est avec la N64 que la société s'est retrouvée dans l'incertitude quand au futur et la possibilité de devoir déclarer faillite. Les parts de marché ne sont pas assez pertinentes seules pour savoir si une entreprise s'en est bien tirée. C'est le niveau de vente global d'un produit par rapport au précédent qui permet d'avoir un bon indicateur sur la santé de l'entreprise. C'est ça que je privilégie.

Rudolf III. a écrit:Si j'ai réagi à ton post initial, c'est que tu semblais justifier que la N64 était un échec en te basant juste sur le ratio de ventes par rapport à la Playstation. Et c'est aussi pour ça que j'ai dit qu'il serait tout aussi absurde de considérer la SNES comme un semi-échec en se basant uniquement sur le point de vue ventes globales par rapport à la console précédente. En effet, pour réagir à ton autre message :
[...]
On pourrait très bien dire alors que la Super Nintendo serait un échec car construite et commercialisée par un Nintendo potentiellement plus "gros" qu'à l'époque de la NES, pour finalement vendre moins de SNES que de NES.

Effectivement, les ventes globales ne sont pas suffisantes, il faut prendre en compte le facteur temps aussi. La NES a eu une durée de vie 2 fois plus longue que la SNES. C'est aussi pour ça que la SNES reste un succès pour Nintendo. Faire presqu'autant de ventes en 2 fois moins de temps, c'est une sacrée performance.

Y a un brevet qui a fait surface avant hier et les rumeurs vont bon train sur une switch 2 à double écran qui serait détachable:



Alors à prendre avec des grosses pincettes c'est normal de déposer des brevets juste pour ne pas qu'on vous vole l'idée mais j'aime bien l'idée du double écran détachable,tu files l'écran à l'autre joueur et tu joue à deux,une console master et l'autre qui serait juste un écran déporté avec une batterie,on resterait sur le concept "switch" tu clipses plus les joycons mais carrement les écrans.

concept interessant.

Surement déposé pour ne pas se le faire volé, oui.

oldgamer24 a écrit:

Fleetwood a écrit:

oldgamer24 a écrit:Je souhaite vraiment que Nintendo conserve l'aspect hybride. C'est une excellente recette. Et on parle de Switch 2 mais faut surtout pas que Nintendo utilises le mot Switch dans sa prochaine console, on a bien vu avec la WiiU le nombre de personnes ne comprenant pas que c’était une vraie nouvelle console.

Effectivement cela pose beaucoup de problèmes à Sony depuis maintenant une 30e d'année

Parce que depuis le départ Sony à décidé de numéroter ses generations de consoles donc y a pas de méprise pour les consommateurs En plus la suite de la Wii c'était pas Wii 2 mais Wii U

Et c'est le même probleme coté Xbox, ce fut la confusion chez pas mal de personnes entre la Xbox One S et X, et les Series S et X ! C'est très débile de la part de Microsoft je trouve.

Non cela a été décidé suite au succès de la première Ps pas avant   Capitaliser sur un nom vendeur. Chez Xbox le problème est différent, déjà les consoles Ms n'ont aucune image (hormis la 360) et ensuite le choix des noms est désastreux impossible de comprendre la logique de numérotation.

retroactionman a écrit:

killvan a écrit:

oldgamer24 a écrit:Je souhaite vraiment que Nintendo conserve l'aspect hybride. C'est une excellente recette. Et on parle de Switch 2 mais faut surtout pas que Nintendo utilises le mot Switch dans sa prochaine console, on a bien vu avec la WiiU le nombre de personnes ne comprenant pas que c’était une vraie nouvelle console.

Pourquoi pas une "Mega Nintendo", console à base de cartouche co-réalisé par les ennemis d'hier, Sega & Nintendo ? Rien que le nom et l'association ferait vendre une telle machine par palette entière, Sony serait vaincu et Microsoft balayé (une fois de plus) ^^ Ah, c'est beau les rêves xD

Sortie des forums de jeux vidéos, le grand public n'en n'a rien à carrer de Sega.

normal ils ne font plus de machines depuis plus de 20 ans...

C'est pas justement parce que le grand public n'en a rien a carrer qu'ils ne font plus de console depuis 20 ans? 

Fleetwood a écrit:

oldgamer24 a écrit:

Fleetwood a écrit:

oldgamer24 a écrit:Je souhaite vraiment que Nintendo conserve l'aspect hybride. C'est une excellente recette. Et on parle de Switch 2 mais faut surtout pas que Nintendo utilises le mot Switch dans sa prochaine console, on a bien vu avec la WiiU le nombre de personnes ne comprenant pas que c’était une vraie nouvelle console.

Effectivement cela pose beaucoup de problèmes à Sony depuis maintenant une 30e d'année

Parce que depuis le départ Sony à décidé de numéroter ses generations de consoles donc y a pas de méprise pour les consommateurs En plus la suite de la Wii c'était pas Wii 2 mais Wii U

Et c'est le même probleme coté Xbox, ce fut la confusion chez pas mal de personnes entre la Xbox One S et X, et les Series S et X ! C'est très débile de la part de Microsoft je trouve.

Non cela a été décidé suite au succès de la première Ps pas avant   Capitaliser sur un nom vendeur. Chez Xbox le problème est différent, déjà les consoles Ms n'ont aucune image (hormis la 360) et ensuite le choix des noms est désastreux impossible de comprendre la logique de numérotation.

Bien sure que cela a été décidé pour la succession de la PS1, quand je dis depuis le départ, c'est depuis la départ de la nécessité de sortir une nouvelle gen, c'est evident ! T'aimes bien chercher la bête pour rien decidement... J'ai pas envie de peser tout le temps chacun de mes mots en me disant que certains vont s'amuser à chaque fois à tout décortiquer et manœuvrer pour me reprendre inutilement 

kainrijames a écrit:Y a un brevet qui a fait surface avant hier et les rumeurs vont bon train sur une switch 2 à double écran qui serait détachable

Ben, ils l'ont déjà fait il y a 20 ans. Ma Nintendo DS avait déjà des écrans détachables.











Comment ça c'est pas normal ?

En tout cas, une telle fonctionnalité permettrait de rajouter facilement des jeux DS et 3DS sur le NSO ou l'eShop (de préférence avec la 3D stéréoscopique, un écran tactile, du gyro, et de la RA), mais aussi le gameplay asymétrique pour certains jeux Wii U qui ne sont toujours pas disponibles sur Switch à cause de ça. 

La prochaine console Nintendo serait-elle une compilation de toutes les spécificités techniques des précédentes consoles Nintendo ? La Switch marquait déjà le retour de la manette coupée en deux et de la capture de mouvement de la Wii, sans oublier l'écran tactile de la DS.

Sinon, une autre spécificité qu'on pourrait envisager pour la prochaine console : une RV disponible nativement, sans investir sur des périphériques externes, pour un prix total inférieur à l'offre actuelle en la matière ? Et avec Metroid Prime 4 comme jeu ambassadeur de la RV ?

Le concept Switch DS est une super idée.... par contre ca fait grimper les couts, ou alors vendre le second écran en option

moi ce que je comprends de ce brevet c'est se servir de la première switch et la connecter comme deuxième écran sur la switch 2 par contre le poids du truc serait pas loin du kilo ce qui ferait très lourd

Nintendo est toujours aussi doué pour balancer des os à ronger pour maintenir sa popularité ^^

bebert a écrit:moi ce que je comprends de ce brevet c'est se servir de la première switch et la connecter comme deuxième écran sur la switch 2 par contre le poids du truc serait pas loin du kilo ce qui ferait très lourd

Connecter la Switch 1 sur la 2 ? Hu... non impossible bien sur.... trop lourd, trop complexe, trop moche, aucun sens. Oublie ton idée.

Chandler a écrit:ça voudrait dire qu'on va avoir des jeux de la gen ps4 sur la prochaine switch^^ si elle est retro compatible avec la switch 1 bah faut voir la potentielle ludothèque de folie qu'elle pourra avoir.

Clair. Sur switch2 il y aura du game de la génération ps4/one .
Et il reste quoi encore en magasin chez le constructeur Japonais ? Tous les jeux du catalogue Wii ,DS et 3DS

Ce qui veut dire que sur switch3 toute la ludothèque switch1 sera recyclée encore une fois 
C est vraiment des malins chez Nintendo  ^_^
Ils vont durer ad vitam aeternam

Soliris a écrit:

je l'ai encore en travers de la gorges.

Comme Florent? 

Non, l'idée de mettre une Switch 1 sur une "Switch 2" est impossible, ne serait-ce que par le poids de la OLED. Et l'idée de gadget qu'on rajoute par rapport à la console précédente, ils ont déjà testé avec le Gamepad. Et on a vu le résultat.

drfloyd a écrit:si vous cherchez à acheter des conversions de jeux PS/XS sur Switch... forcement.... ils n'ont pas été pensé pour la console, ca ne peut pas etre top.

Et c'est meme valable dans le sens inverse : les Mario Like ou Mario Kart like sur PS/XS sont pas terrible....

On ne s'attends pas à la qualité d'un jeu PS/XS sur switch mais t'as des portages ou en gros ils ont pris le jeu ps5 et tout mis en low quality dans les réglages et ça ressemble à rien.. c'est juste des portages opportunistes ou y a aucun retravaillent des textures ou autres pour adapter le jeu pour que ce soit un minimum jolie et dernièrement j'en ai fait les frais avec Lego Star Wars la saga skywalker sur switch ou le jeu n'affiche pas grand chose en terme visuel pourtant la résolution est ultra faiblarde,ça rame à 20 fps,y a du clipping,les textures sont dégueulasses mais le pire c'est que le jeu à fait crashé ma switch 5 fois et des fois il ne se lançait tout simplement pas,pour te dire à quel point il est pété même les transitions d'écran sont bugués ça plante même sur le message de l'épilepsie.. et les développeurs se sont dit: "t’inquiète ça passe" et je parlais de hogwarts legacy sur switch car derrière c'est aussi Warner Bros qui l'a déjà repousser et le Batman Trilogie est aussi repousser donc c'est loin d’être rassurant, c'est le genre de jeu trop gros pour la bécane faut mieux y jouer sur un autre support ou attendre des versions "switch 2".

par exemple darksoul remaster est top ou dragon dogma sur switch (Ds est mieux que l'original sur ps3 et pareil pour DD d'ailleurs) donc on pourrait espérer genre un DS3 au top sur switch 2.
y'a eu du bon  ps3 vers switch
et ça serait du Ps4 vers switch 2. (pas forcement 4k full hd mais ça je m'en fous)

c 'était un exemple.
Sur switch il a beaucoup de jeu originaux quand même.
On peux espérer en avoir autant sur la 2.
Ce que j'aime sur la switch c'est d'avoir accès à plusieurs gen de jeu et d'avoir des exclus.

Apres des remake remaster t'en aura des lot sur toutes les consoles confondues.

Quels sont les jeux made in Nintendo en 2024 ????
Je vois rien d'annoncé.... 

Ca respire la Switch 2.

En même temps, Nintendo annonce souvent leurs nouveaux jeux 1 mois avant leurs sorties, donc...

drfloyd a écrit:Quels sont les jeux made in Nintendo en 2024 ????
Je vois rien d'annoncé.... 

Ca respire la Switch 2.

Mario vs Donkey Kong (Février) et Princesse Peach Showtime (Mars) et je crois que c'est tout.

xinyingho a écrit:En même temps, Nintendo annonce souvent leurs nouveaux jeux 1 mois avant leurs sorties, donc...

hum y a quand meme une sorte de planning flou, la rien.