GCW veut racheter Atari

Apparemment, le fondateur de GCW, l’entreprise qui est derrière le projet de console portable orientée Retrogaming la GCW Zero (financée via KickStarter), veut racheter Atari.

https://www.fundable.com/reset-atari

baa pourquoi pas... mais atari est deja vendu il me semble.

Bof de toutes façons...

Atari ça veut plus rien dire, ça n'a plus aucune signification depuis le rachat par Hasbro...
Laissez ce cadavre puant reposer en paix bordel

En effet, quelle chute pour Atari..

euuu.... sauf que atari c'est plus hazbro depuis un moment.

Atari est detenu par infograme, qui a changer sont nom en atari.

Bon le resultat et le meme mais bon.

zutaty a écrit:euuu.... sauf que atari c'est plus hazbro depuis un moment.

Oui mais de toutes façons, Atari est mort quand Hasbro à racheté la marque, ensuite, avec Infogrames c'est carrément le foutage de gueule, mais bon pour dire que PLUS PERSONNE n'en a rien a branler d'Atari depuis 1997, c'est juste un nom creux.

ouais...faut dire, quand tu relance la 40em version de pong et compagnie... sa aide pas franchement.

Y'a ça et aussi le fait que TOUT LE MONDE sait que Atari c'est Infogrames.

Pour les jeunes joueurs, Atari c'est juste un nom sur la boite de Driv3r, l'histoire derrière le nom? Inconnue.

Pour les vieux barbus que nous sommes, bah, on SAIT parfaitement qu'Atari n'existe plus en tant que créateur de JV, que c'est juste une facade, donc, aucun intérêt.

Les rigolos qui ont décidé chez Infogrames de se renommer Atari n'ont visiblement pas fait la moindre étude de marché avant de faire ça.
Tous les gameurs Américain avec qui j'ai parlé savent parfaitement que derrière Atari il y a "a bunch of froggies" (un tas de grenouilles/Français) et ça ne leur fait ni chaud ni froid de voir revenir Atari puisqu'ils savent que ce n'est même plus Américain.

Bien dit !!

Comme le dit Lesarthois, il y a belle lurette que le nom d'Atari ne signifie plus rien !!

Aleksei Rigel a écrit:Comme le dit Lesarthois, il y a belle lurette que le nom d'Atari ne signifie plus rien !!

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord avec ça..
ATARI au contraire signifie énormément de choses.

Ne confondons pas les derniers développements fait avec le Logo Atari est qui effectivement ne valent pas un clou et la l'empreinte indélébile laissée par ATARI à tout jamais dans le monde des jeux vidéos, hard et soft..

Oui atari a mis son emprunte les JV. Et je reste convaincu que l épisode infograme et une ânerie. Infograme a pas foutu grand chose de bon en JV espérons que les acquéreur de février en fasse qq chose de mieux

Atlantis a écrit:Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord avec ça..
ATARI au contraire signifie énormément de choses.

Non

Aujourd'hui, Atari n'existe plus.
Il n'y a plus de créateur ni de développeur de l'époque qui y sont.

Atari signifiAIT quelque chose, oui, et tout ce qui date de l'époque ou Atari était dirigée par Nolan Bushnell et ensuite était dans les mains de Warner Bros puis Jack Tramiel a une valeur pour le moins historique et aussi vidéoludique.

Mais aujourd'hui, non, ce n'est qu'un sticker sur des boites de jeu, c'est aussi vide de sens que ça :


ou ça :



Est-ce que si une boite Russe ou Péruvienne rachetait le nom Imagic et sortait des jeux sous cette marque, est-ce que pour toi ça aurait du sens de te dire que c'est dans la continuité de Demon Attack ou de Atlantis? Je ne crois pas.

Atari est MORT.

Enterrez-le dignement, arrêtez de jouer à Frankeinstein en tentant de faire revivre son cadavre.

Je ne serais pas contre racheter Atari moi, contre un ou deux tickets resto .... aller trois, et on en parle plus.

Je pense que l'annonce du rachat d'Atari est une pub phénoménale que se fait GCW et qui ne lui a pas couté un rond .

Je n'y crois pas trop mais je trouve ça sympa comme idée . Reprendre une marque et ses licences mythiques dans le caniveau . Ca peut être très intéressant si des gens comme Jeff Minter , David Crane, Richard Gariott faisaient un retour fracassant sur cette console ...

Ce serait un véritable conte de fée vidéoludique , une vraie success story à l'américaine de l'ère d'internet et de kickstarter ...

En tous cas la GCW-zér0 promet même sans Atari !!!

Même si je comprends le point de vue de Lesarthois; je suis de l'avis d'Evola.
Atari c'est le symbole de nos jeux vidéo.
Ces jeux fait par des gens bizarres pour des gens bizarres.

Alors oui; c'est mort depuis bel lurette, bouffé par le marketing stupide et la masse râleuse..
Mais je ne suis pas en colère contre ça.
C'est dans l'ordre des choses.

Le nom reste fédérateur auprès de quelques vieux comme nous.
Même si le fleuve n'existe plus, c'est la source de notre passion.

Après, il est clair que c'est un coup de pub et je doute que GCW comprennent les valeurs qu'ils utilisent. Comme dit Evola, il faudrait un Jeff Minter ou un David Crane dans la boucle pour donner un signal fort.

Et puis, tout à fait égoïstement, j'adorerai qu'il existe une chance de pouvoir vivre en faisant des jeux atari
:) héhé

Personnellement, je ne vois pas pourquoi ne pas se dire qu'un jour Atari pourrait renaître de ses cendres.
C'est effectivement un nom vidé de son sens ces dernières années, mais le voir enterré totalement me paraitrait être une aberration.
Atari, dans l'informatique et le JV, c'est comme Alpine dans l'auto. C'est mal géré, on traine un peu le nom dans le caniveau, mais on sait que c'est toujours là, et qu'un pan de notre histoire "populaire" existe encore un peu.
C'est se dire qu'un jour, peut être, ce nom refera une entrée fracassante, car des personnes qui en connaissent l'histoire, la referont vivre dignement.

Enterrer Atari, c'est tirer un trait sur un espoir... Personnellement, je suis pour laisser ce nom acheté à droite à gauche pour trois poignées de figues trainer dans les girons de certains bras cassés... Un jour, des personnes dignes du nom le relèveront peut être. Le laisser mourrir, c'est abandonner le "peut être..."

Pourquoi racheter un nom qui est soit completement oublié soit a une image de nanar des jeux video (ou de jeux trés moyen). Pour faire fantasmé 4 geek et vendre une neogeox-like ?? vous voulez une nouvelle console, un nouveau Pong ??
Moi non, je garde un lointain souvenir d'atari et je préfere gardé ces quelques bons souvenirs et en resté là.

Chacun sa manière de voir les choses, que les plus jeunes ne connaissent pas, c'est un fait, mais le nom reste incontournable et intéresse plus que "quatre geeks" sinon pourquoi dépenser du fric sur un nom qui n'évoque rien: le nom n'est pas mort, c'est bien qu'il interesse les sociétés... Ne serait ce que le fait que tu postes sur ce topic montre ton intérêt, tu parles de "bons souvenirs", c'est dans l'air du temps la nostalgie, sinon tu ne serais pas ici.
Je pense également que les structures qui ont acquis la marque y ont vu un intérêt financier, et la volonté de changer leur image en y raccrochant l'histoire d'Atari (manqué, mais il ont tenté)

petit edit: pour répondre à ta question, on ne veut pas forcément de nouveaux pongs, mais on veut un retour aux fondamentaux, du gameplay, du fun, de la simplicité... Tiens, Windjammers est bien un nouveau (ancien) pong, mais réinventé ! c'est ça la recette miracle, un super gameplay, une bonne dose de fun et des licences Atari remises au gout du jour par une équipe qui en est vraiment une.

Si tu es pour euthanasier cette marque parcequ'elle a été mal exploitée ou gérée sur cette décennie, ça te regarde, mais nier le potentiel du nom "Atari", c'est nier le marché actuel du vintage...
Pourquoi une nouvelle mini ? Pourquoi une nouvelle cox ? Pourquoi une nouvelle DS etc... ? C'est faire des ventes sur un nom, simplement avec Atari, ils ont mal joué le coup... Alors je leur dis, essaye encore, c'est comme avec une borne d'arcade, la partie n'est jamais finie tant que tu estimes que ça vaut le coup de remettre une pièce (et que tu as encore des pièces )...

JN2B a écrit:Le laisser mourrir, c'est abandonner le "peut être..."

c'est beau ce que tu écris

65c02 a écrit:

JN2B a écrit:Le laisser mourrir, c'est abandonner le "peut être..."

c'est beau ce que tu écris

"que des rimes en prout, un vrai poete" :lol:

Heu... Combien ça coûte atari inc ? Car j'ai un doute sur l'objectif des 250.000 dollars, qui me paraît un peu faible... Cette société doit avoir d'énormes dettes.

ps: l'ex président avait un salaire de 700.000 euros/an alors qu'il n'y avait plus que 51 salariés.

Petit historique des 'marques' Atari :


-1972 : Nolan Bushnell et Ted Dabney fondent Atari Inc.
-1976 : Bushnell vend Atari a la Warner (pour 28 millions de dollars), mais reste dans la direction de la compagnie.
-1978 : Bushnell est renvoyé, suite à ses désaccords avec la Warner.
-1983 : fondation de Infogrames Entertainment SA (IESA) par Bruno Bonnell et Christophe Sapet, basé à Villeurbanne, près de Lyon.
-1984 : La Warner scinde Atari en 2 : Atari Games (section bornes d'arcades), qu'elle garde, et Atari Corp (section grand public : consoles, ordinateurs, et les jeux qui vont dessus) et revend Atari Corp à Jack Tramiel (ancien PDG de Commodore) en Juillet 1984. Un accord avec Atari Corp dit qu'Atari Games doit toujours mettre le mot 'Games' dans son logo, et a l'interdiction d'utiliser le nom Atari sur le marché grand public. Atari Corp gardant les IP des jeux d'arcade sortis avant 84.
-1985 : La Warner revend Atari Games à Namco, qui rapidement ne veut plus s'encombrer d'une branche américaine.
-1986 : Un groupe d'employés d'Atari Games rachète les parts de Namco, la société continue alors à fabriquer des bornes d'arcade Atari Games mais se lance dans le marché grand public en produisant des cartouches pour la NES (et les ordis de salon) sous la marque Tengen (pour éviter un procès avec Atari Corp).
-1992-1993 : Atari Corp enchaine les échecs commerciaux après la Lynx et le Falcon, c'est la Jaguar qui après un bon début voit ses ventes chuter.
-1993 : Time Warner achète une part décisionnaire d'Atari Games. La partie Arcade garde son nom d'Atari Games, la partie grand public, Tengen, est renommée Time Warner Interactive.
-1996 : Atari Corp n'a plus aucun produit à vendre, mais une bonne réserve de trésorerie (après plusieurs affaires judiciaires ayant tourné en sa faveur) et fusionne avec JTS Corp (un fabricant de disques durs) qui revendra la marque (avec un paquet d'IP qui vont avec) et le logo à Hasbro Interactive, qui n'en fera rien d'autre que des remakes assez pourris en 3d sur PC, Dreamcast, Playstation1/2 en 99-2000 (par exemple : breakout, Q*Bert ou Pong- The Next Level.)
-1996 Nolan Bushnell tente de racheter Atari Games, mais c'est le groupe WMS (Williams/Bally/Midway) qui remporte les enchères. Atari Games devient une fililale de Midway Games.
-1998 : JTS revend la marque Atari Corp et ses 'assets' (dont les IP des jeux d'arcade Atari d'avant 84) à Hasbro Interactive pour 5 millions de dollars.
-1998 : Hasbro Interactive relance la marque et le logo Atari dans les jeux grand public, principalement avec des remakes des vieux jeux Atari d'avant 84, sur Plastation et PC), Midway renomme Atari Games en Midway Games West pour éviter la confusion.
-1999 : IESA (Infogrames) rachète 70% de GT Interactive, le fusionne avec toutes ses activités US, et le renomme en Infogrames, Inc.
-2001 : IESA rachète l'intégralité de Hasbro Interactive (et la marque Atari appartenant à Hasbro) et le renomme Infogrames Interactive Inc.
-2001 : Midway quitte le marché de l'arcade (et Atari Games aussi donc). Midway Games West produisit alors des jeux pour les consoles de salon.
-2003 : Pour relancer le groupe après des difficultés financières et diverses restructurations, Infogrames Inc est renommé Atari,Inc (Atari Inc n'appartenant qu'à 70% à IESA, il paye une licence pour utiliser le nom Atari, la licence était valable jusqu'en 2013) , et Infogrames Interactive Inc est renommé Atari Interactive Inc. En Europe, les différentes branches de distribution sont regroupées sous le nom Atari Europe S.A.S.U. La maison-mère du groupe garde le nom Infogrames Entertainment SA
-2003 : grosse restructuration chez Midway, entrainant la fermeture de Midway Games West, mettant un terme à l'existence de ce qui fut Atari Games (qui continua d'exister sous forme d'entité administrative propriétaire de ses IP).
-2007 : Bruno Bonell quitte IESA. IESA renvoie la majorité des ses dirigeants et 20% de ses employés. Ils revendent aussi un paquet de studios, de branches, et d' IP. La nouvelle direction est majoritairement Anglo-Saxonne.
-2008 : IESA rachète les parts d'Atari Inc qui lui manquaient, détenant maintenant la société à 100%, et réunifiant la marque Atari avec un seul propriétaire.
-Septembre 2008 : création de la Joint-Venture Distribution Partners, appartenant à 66% à Atari Europe et à 34% à Namco-Bandai. L'activité de cette société est principalement axée sur la distribution.
-Mai 2009 : Namco-Bandai rachète Atari Europe. Distribution Partners devient Namco-Bandai Partners. IESA annonce abandonner les activités de distribution dans la zone PAL pour concentrer ses ressources sur la création et l'édition de jeux Online.
-29 mai 2009 : Infogrames Entertainment SA est officiellement renommée Atari SA, y compris le nom de sa cotation boursière.
-Juillet 2009 : lors de la finalisation de la liquidation de Midway, tous les 'assets' restants furent rachetés par... Warner Bros Entertainment (y compris les restes de Midway Games West, ex Atari Games), Warner récupérant les IP des jeux Atari Games créés après 1984, alors que les IP créées avant 1984 (quand Atari lui appartenait) appartiennent à Atari SA (ex-infogrames)
-Janvier 2013 : Les deux branches Américaines Atari Inc et Atari Interactive Inc demandent à être détachées de leur maison mère Européenne Atari SA et placées sous le régime de la Bankrupcy américaine, quelques jours plus tard c'est Atari SA qui annonce sa demande de mise en faillite.

alors, ATARI SA "infograme" a, si j'ai tout compris, un nouveau partenaire. donc pas a vendre.
A savoir que atari USA a pris sont indépendance histoire de laisse les froggies couler seules. Avec la reprise de SA a savoir si les ricains serons pas forcer de rester. :)

Mais sinon NON atari pas a vendre. GCW fait de la pub.

Et au passage, Atari a eu de bon moment, 2600 la gamme ST.... Le seule truc c'est que tant qu'on voudras faire du vieux avec du neuf... sa serviras a rien. J'espere juste que les prochains aurons des idees est des bonne tant qu'a faire.

LONGUE VIE A ATARI, rhoo j'ai bien le droit de troler un peu nan :)

alphee25 a écrit:Pourquoi racheter un nom qui est soit completement oublié soit a une image de nanar des jeux video (ou de jeux trés moyen). Pour faire fantasmé 4 geek et vendre une neogeox-like ?? vous voulez une nouvelle console, un nouveau Pong ??
Moi non, je garde un lointain souvenir d'atari et je préfere gardé ces quelques bons souvenirs et en resté là.

Tu dois être trop jeune pour avoir connu le temps où Atari incarnait à lui tout seul quasiment tout le jeu vidéo .

En 1983 on ne demandait pas à quelqu'un s'il avait une console ou aimait les jeux vidéos mais s'il avait LE "jeu Atari" .

Si Atari ne s'était pas tiré tout seul plusieurs rafales de fusil mitrailleur dans le pied tout en sciant l'immense branche qui le soutenait , tu ne connaitrais même pas l'existence de Nintendo , Séga , voire Apple ...

Bien dit.. Mac et palme serais pas la !!

Le premier ordi portable...c est un atari mooo si mosieur

Palm n'est pas là.
Et je pense qu'ils auraient quand même vécu puisque c'est US Robotics à la base.

Evola a écrit:
Tu dois être trop jeune pour avoir connu le temps où Atari incarnait à lui tout seul quasiment tout le jeu vidéo .

En 1983 on ne demandait pas à quelqu'un s'il avait une console ou aimait les jeux vidéos mais s'il avait LE "jeu Atari" .

Si Atari ne s'était pas tiré tout seul plusieurs rafales de fusil mitrailleur dans le pied tout en sciant l'immense branche qui le soutenait , tu ne connaitrais même pas l'existence de Nintendo , Séga , voire Apple ...

j'ai connu atari mais c'est vrai que je suis plus de la génération ou "on ne demandait pas à quelqu'un s'il avait une console ou aimait les jeux vidéos mais s'il avait la Nintendo" .

Atari n'a jamais arrêté ses tentatives de relancer la machine avec des nouvelles versions de ses classiques pour un résultat navrant. Et je ne vois pas ce qu'un rachat peut apporter a la communauté de joueurs mis a part une déception de plus.

Que ce soit Atari ou un autre, il serait bon que quelqu'un reparte sur les bases du jeux vidéo et rassemble joueur et les développeurs à nouveau.
La course au bénéfices n'a fait que diviser tout le monde (distributeurs, éditeurs, développeurs, joueurs)

Mais je doute qu'un nom seul suffise à cela...

65c02 a écrit:Que ce soit Atari ou un autre, il serait bon que quelqu'un reparte sur les bases du jeux vidéo et rassemble joueur et les développeurs à nouveau.
La course au bénéfices n'a fait que diviser tout le monde (distributeurs, éditeurs, développeurs, joueurs)

Mais je doute qu'un nom seul suffise à cela...

Ça serait pas mal ouais. Et pas NVidia svp...