Pourquoi Zelda ?

Salut tout le monde,

Voilà je m'explique sur le titre :

Tout à l'heure je faisais quelques achats avec une amie (qui n'est pas hardcore gameuse, mais qui a quelques bases tout de même) chez Game, on regarde plusieurs jeux Zelda et là elle me pose une question à laquelle je n'ai pas su répondre et je n'ai pas réussi à y trouver une réponse claire et simple dans le livre de chez Pix'n love Edition.

Pourquoi la série s'apelle "La légende de Zelda" ?

Pourquoi pas "La légende d'Hyrule" sachant qu'Hyrule n'est absent que dans très peu d'épisode ?
"La légende d'Excalibur"? (qui est quand même l'objectif principal avant de sauver Zelda)

Et elle m'a plus particulièrement demandé pourquoi pas "La légende de Link", qui est le perso principal, jouable dans tous les épisodes, charismatique, légendaire.

Je me rends compte que c'est peut être une question idiote mais j'aimerais bien une réponse claire

Merci d'avance.

La légende porte sur la Triforce et sur Zelda qui en est la gardienne.

Il n'est pas dit que Link soit toujours le même petit garçon mais surtout : où as tu vu parler de "Link" ? Dans les jeux le personnage n'a pas d'identité définie de façon formelle il me semble, puisque tu le nommes comme tu veux. Pour moi la légende n'est pas véritablement attachée à Link.

Ben la première fois que j'ai vu parlé de Link c'est dans "Zelda II : The Adventure of Link".

Pour moi le perso reste Link sauf que la possibilité de lui donner un nom n'est là que pour aider le joueur à s'identifier, l'aider à rentrer dans l'histoire.

ha pas con ^^

Pour moi c'est pas clair qui est "Link". Pour moi il n'existe pas. Donc je trouve normal que son nom ne figure pas dans la Légende en tout cas

Ben pour moi comme je te dis la possibilité de changer le nom vient surtout pour aider le joueur à s'identifier toussa toussa.

Mais je compris ce que tu veux dire par rapport au faite que la légende porte surtout sur la Triforce principalement.

Je pense simplement parce que dans le premier épisode, il fallait aller secourir Zelda. En gros, la légende de Zelda, à la base, c'est l'histoire de son sauvetage.

En tout cas, c'est mon interprétation.

De toute façon Nintendo ne communique pas du tout sur ce qu'est vraiment cette série et comment elle s'articule.

C'est peut être ça qui fait son succès.

C'est vrai qu'il n'y a aucune chronologie officielle, selon Miyamoto elle serait dans un coffre fort au siège de Nintendo. Pour moi c'est une façon de dire : "On fait les jeux comme ça nous arrange et la chronologie vous pouvez toujours essayer d'en trouver une, bonne chance :p "

Vos explications me paraissent plutôt plausibles, merci en tout cas

C'est clair, qu'il y a aucune chronologie entre les Zelda, et chacun des opus et totalement indépendant les un des autres, sauf le Sesons et le Oracle sur GBC.

Après je pense, que Nintendo à garder le titre "la légende de Zelda" pour fideliser sa clientèle, et ne pas les déboussoler.

Si je dis pas de bétise, Zelda n'apparait pas (d'après mes souvenirs dans mimish cap) , ni dans Link's awaking ( Ou c'est marine la représentant de la gente féminine).
Si je dis une bétise qu'on me corrige, car je ne me base que par rapport à mes souvenirs.

Nintendo à garder Zelda ( comme marque de la franchise), comme il garde le nom de Mario . C'est vrai que cela prète à confusion car beaucoup de personnes pensent que Link se nomme en réalité Zelda...

gatsuforever a écrit:C'est clair, qu'il y a aucune chronologie entre les Zelda, et chacun des opus et totalement indépendant les un des autres, sauf le Sesons et le Oracle sur GBC.

Majora's Mask est la suite directe d'Ocarina of Time

Il y a des chronologies plus ou moins bien établie, par exemple avant que Skyward Sword sorte, il était bien défini que Ocarina of Time était la base de l'histoire, puis Majora's Mask juste après comme le dit CTJ.

Par contre, il me semble que Zelda apparait bien dans Minish cap (transformée en pierre au début ?). Quant à Link's Awakening, beaucoup de gens qui tentent de faire une chronologie le mettent à part à cause de son histoire, mais chronologiquement après Ocarina of Time

Autant pour moi, je n'ai jamais fait le Majora's mask (bien qu'il est bien rangé dans mon étagère lol ).

Nintendo à peut être mis en place une pseudo chronologie, mais mis à part l'occarina of time et majora's mask, il y a t il un quelqu on lien entre les autres opus ( comme une sorte de fil rouge) , et non pas la quête commune de de sauver la princesse Zelda.

J'avais le sentiment que les Zelda , c'est un peu comme les Final Fantasy, on leur donne une chronologie alors qu aucune des histoires ne se suivent.

Enfaite les liens communs viennent principalement des "légendes" qui sont racontées au début de chaque épisode.

Sur wiki y'a plusieurs types de chronologie, comme j'ai pas fini ni joué à tous les jeux de la série je ne peux pas trop dire si elles sont pertinentes ou pas du tout

J'avais lu une entrevue avec un des créateurs de la série, qui en fait disait que tout simplement, le titre s'explique par le fait que les jeux ne sont qu'une seule et même histoire, mais racontée différemment à chaque fois.
Un peu comme les contes de Grimm qui sont des réécritures de contes do Moyen-Age, contes de Grimm qui ont eux-même été réécrits à notre époque pour les rendre plus "doux".

Donc il n'y pas pas de chronologie forcément (mis à part pour les épisodes qui se "suivent".

Et en général on donne a un nom de légende le nom du personnage le plus "présent".
Par exemple les légendes des Chevaliers de la table ronde, on les désigne aussi sous le nom de Légendes du roi Arthur, voire du "roi Arthur et des chevaliers de la table ronde", alors que ces histoires rassemblent plus de récits sur les Chevaliers que sur le roi Arthur lui-même. (même s'il est loin d'être aussi absent que Zelda l'est de la plupart des jeux de la série)

Déjà cette histoire de chronologie j'ai jamais compris.

En quoi c'est gênant que chaque épisode soit distinct de l'autre ?

Non seulement cela permet l'exercice de style de raconter plusieures fois la même histoire de milliers de manières différentes, et en plus cela permet on l'a vu de faire de cette série le laboratoire de nombre de chose qui seront reprises plus tard. Reprises non seulement par Nintendo mais aussi par la concurrence.

C'est surtout par son absence qu'elle brille Zelda

Oui enfaite tu veux dire que peu importe si Link change, disparait, est remplacé, Zelda sera toujours là enfaite, c'est ça ?

Ben c'est plutôt une histoire qui se répète toutes les X années que la même histoire racontée différemment pour moi, c'est dans ce cas là qu'une chronologie devient "utile"

La chronologie officielle a été révélée la semaine dernière pour info

Il n'y a que 2 suites directes a des episodes je crois, qui sont Zelda II (suite de Zelda) et Link's Awakening (suite de ALTTP). Donc pour ces 2 suites, c'est le meme Link. Pour Windwaker/Phantom Hourglass/Spirit Tracks, c'est une serie a eux 3 tous seuls qui n'interviennent qu'en terme de spin-off dans la chronologie.

Quand au titre pour Zelda, c'est tout simplement elle au cœur de la legende (a part pour Link's Awakening où elle n'y est meme pas )

Oui en lisant le topic j'ai été surpris que personne n'est jamais entendu parler de la fameuse divergence temporel, causé par le retour de Link dans le passé a la fin d'ocarina of time.

Quand Zelda renvoie Link dans le passé, elle crée 2 mondes parallèles:
-Une time line ou Link, de retour dans SON époque, va vivre l'aventure de majora's mask.
-Et une autre ou Zelda reste seul, une suite d'événement conduit au fait qu'Hyrule finit engloutie par les eaux ---->Wind waker et ses suites.....

Avant la sortie de SS, il était aussi clairement établie que Minish cap été le premier chronologiquement. Déja la menace Ganondorf n'existait pas encore, et l'histoire du "Chapeau" de Link met la puce a l'oreille: Au début du jeu sur la muraille on voit que le héros de la légende n'a pas de chapeau, à la fin du jeu quand le sorcier Excello qui nous servait de couvre chef pendant l'aventure retrouve sa forme humaine, il nous dit de garder un bonnet vert en nous disant "Cela te va bien". Suite à quoi la tenue des héros de la légende sera ornée d'un bonnet vert.

Moi je pense que c'est aussi flou que de faire une time line sur les Final Fantasy. Ce sont juste des nouvelles aventures... point... Y'a aucune relation entre leus jeux. Mais c'est ce petit mystère qui créer et dechaine les passionnés. Ca fait parler du jeux et sa augmente sa legende ^^

Sinon pour Link, il est tout simplement le lien entre la triforce et Zelda.

Mais du coup, link a un bonnet dans SS

Oui est Zedla un bon bonnet D je dirais

Ca dépend à quel jeu tu fais référence pour les bonnets de Zelda :p

Par contre je la trouve bizarre la branche ALTTP, je vois ce qui permet de la relier à Ocarina of Time. Mis à part qu'il n'y aucun lien justement.

Autant la branche WW c'est assez simple vu l'histoire racontée au début toussa.

La branche Majora's mask aussi est simple à mettre à cet endroit là

C'est la chronologie officielle vrai de vrai ?

Si c'est ça Je suis vraiment déçu, ça laisse plus aucune place à l'imagination des fans et aux débats, hypothèses...

Il manque surtout 3 épisodes que sont les jeux CD-I =P (qui font parti de la série, qu'on le veuille ou non).

Et puis Crossbow Training, il est où? (DMC je sais, mais je pensais plutôt à coté de Twilight)

c'est un vrai jeu crossbow training ? jamais tenté de voir une video du bousin ...



et puis zelda est un peu plate quand meme :s

Les jeux CDI n'ont pas été développé par Nintendo y me semble, mais par Philips ou des éditeurs tiers. Ca explique peut être pourquoi y sont pas dans la chrono :p

Ben apparemment oui c'est la chrono officielle, c'est vrai que ça casse un mythe quoi. Enfin maintenant on va pouvoir critiquer la chrono quoi :p

Par contre Crossbow training n'est pas un jeu, y'a pas d'histoire je crois si ?

Par contre comparer Zelda et Final Fantasy pour justifier la non chronologie de la série heu....

Ca na tout simplement rien a voir car chaque épisode de FF dépeint un univers unique et complétement différent des autres. Alors que le background de Zelda reste identique d'épisode en épisode.

Et nan nan les épisodes sur CDI ce ne sont pas des Zelda ce sont des....monstres! :puker:

Oui mais comme tu le dis le background reste identique au précédant épisode ^^

Bah après ça n'empéche pas l'interprétation d'une chronologie, même si la théorie de la légende remanié est finalement plus sympa et moins prise de tête je te l'accorde. :)